海寧有陳、查兩大家族。
陳家再沒必要搭理，宇宙定律時間線限死了的，再無那十全老頭的花邊新聞。事到如今，野豬皮家族庚續之大限應不超3—5年，陳家的愛新覺羅.弘曆連胚胎都不會有機會勾連上。
查家則很有必要打探清楚。江湖傳聞有相當部分的中華文史哲及制度資料經由查繼佐之手整理後交耶穌會洋和尚，如查實查家查繼佐為鉅奸買辦，必遭法網清算。
所謂無風不起浪。這個海寧查家本平平無奇，能入穿越眾法眼拜其族裔金大俠所賜。那位著名滿吹包衣奴本姓查，就鉗工而言願稱他‘渣渣庸’，此賊為遮掩祖上劣跡大肆販賣私貨製造偽史。藉助顯赫聲名和他小說在華人世界的廣泛流傳，明目張膽地顛倒黑白、扭曲真相、混淆視聽。他在《鹿鼎記》中把查繼佐寫成了正面人物、文字獄的受害者，還將其與顧炎武、呂留良這樣的反清名士位列一班，把告密的醜惡行徑盡數推在了吳之榮身上。《鹿鼎記》影響深遠，讀過的人不計其數，大部分讀者無心考究歷史，也想不到作者竟敢明目張膽地指鹿為馬，所以多被其矇騙，在記憶中留下了一段被篡改的史實。海寧查氏不光彩歷史反倒被金先生巧妙利用，讓世人以為其祖上心懷故國不肯屈從滿清淫威，在文字中暗諷時弊才招致災劫。可恥的告密者搖身一變成了反清義士，金先生的生花妙筆實為時代一絕。
金大俠全盤接納清廷的篡史邏輯，在其《袁崇煥評傳》中直言‘清朝比明朝好得多’，稱明朝為‘最黑暗的朝代’，對滿清文字獄和屠城暴行輕描淡寫，這種褒清貶明傾向與其家族在清初“明史案”中的角色密切相關。
查繼佐，清初“明史案”關鍵人物，因舉報湖州富戶莊廷瓏私修《明史》獲清廷重賞，卻累72人被處死，其中18人遭凌遲。《鹿鼎記》中將這段歷史改寫：把告密者查繼佐塑造成被牽連的無辜，將漢奸吳六奇美化為“雪中神丐”。此舉實則為掩蓋查家靠文字獄上位的不光彩歷史。查氏在清初“一門十進士”的科舉奇蹟在滿漢嚴防的背景下極不尋常，金大俠筆下一以貫之的“滿清英主”，或許正是他對本家族對清廷的隱性報恩。
金大俠小說存在令人作嘔的雙標。其作品存在系統性“崇夷貶漢”傾向。《射鵰英雄傳》中，蒙古人被贊為射鵰英雄，而宋室朝廷腐朽不堪。《天龍八部》裡契丹人喬峰、大理人段譽被賦予英雄光環，漢人多是刻意製造民族對立的陰謀家。《鹿鼎記》將反清復明的天地會描繪成內鬥不斷的烏合之眾，而康熙則成了“鳥生魚湯”的明君。這種敘事背後暗合其“異族執政是輪流坐莊”的反動歷史觀，刻意忽略滿清對漢人的殖民主義奴隸制壓迫。
對歷史人物的醜化與歪曲簡直是家常便飯，信手拈來。
《射鵰英雄傳》裡，完顏洪烈奪人之妻被洗成深情專注，抗金主戰派宰相韓侂冑被改編為“賊宰相”與秦檜並列。《神鵰俠侶》更離譜，把尹志平這位全真教第六代掌教，隨丘處機西行勸成吉思汗止殺而受封的“清和真人”描述成淫賊，引起道教界強烈抗議，這貨被迫在新修版中改名“甄志丙”。《碧血劍》裡，抗金將領毛文龍被汙衊為勾結清軍、迫害袁崇煥的奸臣。
這等的顛倒黑白混淆視聽數不勝數，不知金大俠意欲何為？鉗工當年最討厭的則是金某庸文學外衣下的思想殖民，大罵其“歷史虛無主義”是一場精心設計的文化玷汙：
瓦解漢族正統性：透過醜化朱元璋、呂文德等民族英雄消解漢人對華夏政權的認同，為契丹、金、滿等異族統治提供合法性；
美化投降哲學：韋小寶、張無忌等主角最終均選擇妥協，暗示“反抗無用”，與郭靖死守襄陽的悲劇形成鮮明對比；
篡改集體記憶：將漢奸洗白為義士，將暴君包裝為聖主，使讀者在娛樂中接納被歪曲的歷史認知；
查氏包衣底色註定讓金大俠筆下的明清史只能是奴才的讚歌，而非俠者史詩。
是的，穿越眾責令董樂斌對海寧查家實施暗訪乃為實現當年鉗工之所願，屬於惡意反推而非無罪論調查，鉗工的老夥計們主觀上都希望洪門此行能查實這個查繼佐有攜洋賣國的犯罪事實，以慰鉗工在天之靈。這才是真正的隆重悼念，嘴上不多說起，卻心心念念著故人，想著念著他的一言一行，從大到小由表及裡挖掘出他的講過說過表達過的細碎，哪怕再細再碎，哪怕不甚合理，也都要為他去努力實現。
那時，所有人都讓鉗工起底那位金大俠。尤其理工科出身的瀟灑沒怎麼看過‘風雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛’，對那貨知之甚少。鉗工斷言這個人根上就是壞的：查氏一門在明朝從來不是熱點，到了清初突然就發達了，“一門十進士”的顯赫與奇蹟足夠能說明問題了吧。按照滿清的說法，有清一朝，查家在江南是排得上號的地方世家大族。為毛哩？和晉商八大家一樣，是通過出賣故國發的家。
然後，然後金大俠他爹查樞卿在建國初期，在新中國才剛剛建國時，就被拉出去明正典刑了。那就足以證明查家在抗日戰爭或者是解放戰爭時期犯下過嚴重罪行。
你查家在江南是世家大族，是大地主工商戶。如果在1953年到1958年辦他，那時候正值工商業社會主義改造，在這個時間段被辦了只能說明你家裡頭財產土地太多，國家讓你交出來，你不服不肯交，這才給你定個反革命鎮壓了。但查樞卿不是，他是在1951年抗美援朝期間被查辦的，那個期間並沒有大範圍的打土豪。那為啥就你查家就你查樞卿被拉出去崩了。除了他傢俬藏槍支肯定還有別的大罪，比如有沒有在汪精衛的日偽政府當過官？49--51年裡有沒有串通美蔣？這都不好說。
我們只知查樞卿 1951年就被明正典型，具體所犯何罪？不知。因為罪證被銷燬了，因為80年代之後平反了。這事其實也很奇怪。80年代確實有大範圍平反，但是平反的都是當年的革命者，爬過雪山過過草地的。您一個江浙反革命大地主，為毛給您平反？大機率是其貢獻非凡的國士無雙的表親給他們家兜底，否則不會。
查繼佐，字不省號伊璜。清據時期順治朝著名的文字獄‘明史案’告密者，此案最終導致72人被處死，其中18人被凌遲，數百人充軍，之後江南人人自危，文壇史壇陷入死水一潭。查繼佐做為首告，為一己之私把原本未必會興起大禍的一次史書編寫推動成了一幕慘劇。他踏著朋友親族的鮮血爬上位，得到了偽滿統治者的寵信，查家此後一門出了7進士和5翰林。你金大俠儘可以死活不承認自己是旗人包衣出身，可事實不容狡辯。
據印鸞章的《清鑑》記載：“此案誅死者七十餘人，名列參校者皆死，刻工及鬻書者同日刑。惟海寧查繼佐，當獄初起，先首告，謂（莊）廷鑨慕其名，列之參校中，得脫罪。”《明史》案主要由兩人告發，查繼佐是首告，因檢舉有功而受到清廷嘉勉和賞賜，和知縣吳之榮一起平分了莊家的家產，還從莊家得到了“十餘舟”抄家得來的傢俱器物（《費恭庵日記》）。不久之後，查家便因此次功勞得到清廷的賞識信任，舉族入旗，自此成為了滿清的“自己人”。
那麼這個查繼佐犯下此惡行究竟人品使然還是一念之差呢？也有辯詞認為他出賣親友也是在高壓之下的自保。
