“她的肉體重新獲得了溫度和呼吸，她的心卻永遠留在了冥界——至少對俄耳甫斯來說是這樣。”
“因為歐律狄克認為，在那條漫長的道路上，俄耳甫斯所心繫的，是一個存在於想象中的、被成功救回人間的‘妻子’。”
“而那個真實的、亦步亦趨跟在他身後的她，在那個過程中，是次要的，是被忽視的，是甚至可以說是虛假的。”
“至少在那段路程中，在那個最關鍵的時刻，俄耳甫斯選擇了對約定的服從，而不是選擇無條件地愛她。”
“而那片刻的‘不夠愛’——或者說，那被歐律狄克解讀為‘不夠愛’的瞬間——在回到人間後，便在兩人間化作了永恆的裂痕。”
“換言之，在從冥界到人間的那條路上，如果俄耳甫斯回頭了，就證明他不夠信任約定，最終導致了妻子的消逝。”
“從這個角度看，他不夠愛她——他的愛太脆弱、太沖動、太不成熟。”
“可如果他不回頭，則證明他更在意的是‘成功拯救妻子’這個結果與自己的‘拯救者’身份，而不是身後真正的‘妻子’。”
“從這個角度看，他同樣不夠愛她——他的愛太理性、太冷靜、太自我中心。”
“對於俄耳甫斯而言，這就是一個無解的悖論。”裴曉飛輕輕嘆了口氣。
“無論他怎麼做，無論他怎麼選，無論他付出多大的努力和代價——事後都可以被解讀為‘不夠愛’。”
“回頭是錯，不回頭也是錯。”
“愛得太沖動是錯，愛得太理智也是錯。”
他推了推眼鏡，直視著渡，每個字都無比清晰：“所以，渡，讓我們回到你最初提出的的那個假設——”
“那個人，是該選擇告知那些危險的資訊，還是選擇保持沉默、隱瞞真相；”
“是該選擇主動干預、試圖保護，還是……選擇袖手旁觀、放任自流。”
“當然，後面這個選項，是我作為旁觀者擅自新增進去的，你在敘述中並沒有提到這個可能性。”
“但我想——只要那個人真的願意，只要他狠得下心，他應該……是隨時都能做到這一點的。”
“畢竟，以他的能力和立場，選擇不介入，這或許才是最簡單安全的做法。”
裴曉飛微妙地頓了頓，才問道：“對吧？”
渡沒有回應這個帶著明顯暗示意味的問題，像是根本沒有聽到一樣。
裴曉飛也沒有太在意對方的沉默——或者說，早就預料到了這種反應。
他稍微調整了一下坐姿，重新整理好思緒，然後自顧自道：
“總之，我想表達的核心觀點是這樣的——”
“無論那個人最終做出哪個選擇，無論他採取什麼樣的行動或者選擇不行動，事後總能找到充分的理由，去論證‘這個選擇是錯的，而另一個選擇才是對的’。”
“這就是人性最擰巴的地方，也是所有道德困境的底層邏輯。”
“但是，”裴曉飛的語氣突然變得嚴肅，“問題的核心，從來不在於‘告知’還是‘隱瞞’這個行為本身。”
“問題的核心在於——那個人做這些事情的時候，他的出發點究竟是什麼？”
