儘管資訊寥寥，但鑑於自己對此非常好奇，所以李淵也沒有放棄——他覺得，這人應該不是已經講述過的朝代的皇帝，畢竟，如今只是講到了大唐，而大唐之前的皇帝，他都清楚，沒有這麼個人；大唐本身的皇帝，評論中也不會這樣提起。
嗯，莫不是接下來那個宋朝的皇帝？
【評論：其實黃巢起義這個過程中，唐朝的情況不就是那句話嘛，“法律上說什麼那是法律，實際上怎麼執行那是政治”。】
【回覆：那可不唄，這簡直就是完全不用說的事情，在古代
皇帝可是皇帝，在權力穩固的情況下，他想要幹什麼，憑什麼要遵守法律？他想幹什麼就幹什麼，大不了給一個明面上能說得過去的理由，讓大家都能糊弄過去就行了
什麼叫“皇帝不遵守法律”？大膽！竟敢詆譭天子！天子就是法律，懂不懂？
懂懂懂，我懂，不要殺我，饒命啊
太懂了太懂了，這就是口含天憲嘛，就是這樣
不不不，我來，應該是這樣：法律當然要遵守，但怎麼能夠死守條文而不知變通？朕乃天子，朕要為萬代江山負責，怎麼能夠為了一個死板的條文而江山於不顧？
↑↑↑，【點贊】【點贊】【點贊】【鮮花】【鮮花】
味兒太沖了，不要用小號了，上大號啊陛下
太好了是陛下，我們有救了
見到了陛下。（換行）想寫俳句表忠心。（換行）奈何沒文化。
最無奈。
最忠心。
最外藩。
最沒文化。
……
為什麼這裡也有俳句仙人？
因為很好寫。（換行）你也可以來試試。（換行）五七五就行。
……
讓我來拉回話題——皇帝這種生物，沒錯，這種生物，某種程度上我覺得其實完全可以把皇帝視作“人”以外的一種生物了，特別是正兒八經有實權的皇帝。皇帝這種生物，其實遵守不遵守法律，那都是看他們的想法而已，想遵守的時候，或者說能夠從法律的角度出發，獲得自己想要的結果的時候，他們就會遵守法律；如果覺得法律反而是個妨礙的時候，或者覺得法律達不成自己想要的結果，那當然就不遵守啦
沒錯，反正也沒人能把他們怎麼樣，只要他們想，那總會有人為他們解釋，為他們找出一個合理的理由，當然我說的是實權皇帝，傀儡皇帝那還是算了吧，以及，我贊同皇帝，特別是實權皇帝完全可以被當做人以外的生物這個說法
但其實這個“法律是法律，政治是政治”其實也不僅僅是皇帝這麼幹吧，古代的官員們也有很多都是這樣的
那肯定，為什麼皇帝能夠這麼幹，因為官員們認同皇帝能夠這麼幹；為什麼官員們能夠認同皇帝可以這麼幹，那是因為官員們本身也都覺得這麼幹其實沒有問題，很正常，很合理；官員們既然認為這麼幹沒有問題，很正常很合理，那他們也就會在自己覺得需要的時候這麼幹
這都是一個道理，要是官員們完全不能接受，強烈反對——那雖然皇帝是實權皇帝，並且天下有的是人想要當官，那大多數時候，皇帝也還是會顧忌一下的，但官員們實際上也並不覺得這樣如何啊
