“太平軍後期，尤其是天京變亂之後，紀律敗壞、享樂腐化、濫殺無辜，確有其事。”一位報館主編推了推眼鏡，客觀地陳述，“這是歷史事實的一方面，無法迴避。”
“但不可否認，”
他身邊一位青年教師介面道，語氣激昂，“太平天國運動歷時十四年確實打擊了清廷統治，動搖了其根基。”
“只片面強調其破壞，而忽略其產生的根源與巨大沖擊力，無疑是偏頗的。” 他們認為，原著作者基於自身立場，選擇性強化了太平天國的負面形象。
【“原著作者說：‘我的書裡，有點私貨。’”】
【“編劇接過話頭：‘巧了，我也有私貨。’”】
諸葛亮，羽扇輕搖，看著天幕上這句調侃，“原著已偏離歷史一端，是為bug；編劇再依己意曲解改編，又添一bug。離奇地達成某種平衡。”
【“但這部劇，還原了清朝標準的‘金錢鼠尾’辮髮形象。”】
【話音未落，畫面清晰展示出所謂“正宗”金錢鼠尾辮頭顱前半部剃得精光鋥亮，僅在後腦勺留一小撮頭髮，編成細如鼠尾、彎曲如銅錢方孔大小的髮辮。】
“嘶——！”
“當真......形如鼠尾，細若遊絲！”
李世民仔細端詳著天幕上的髮型，不由得恍然：“難怪後世稱‘金錢鼠尾’！此前所見劇中之發，雖亦覺怪異，比之此‘正宗’模樣，竟已算得上‘美觀’了！”
清朝初期，一些剛剛被迫剃髮易服、頭頂還殘留著不適感的漢人官員或士子，看著天幕上那被清晰放大、毫無美感的“標準”金錢鼠尾辮，再忍不住摸了摸自己腦後那同樣細小、被強行編結的髮辮，一股強烈的羞恥與厭惡湧上心頭，臉色頓時變得灰敗。
清末一部分早已剪掉辮子或內心極度厭惡辮子的進步人士，看到這“正宗”形象，更是嗤之以鼻，議論紛紛：“如此醜陋之物，竟桎梏我華夏兩百餘年！奇恥大辱！”
【就在眾人對這“金錢鼠尾”議論紛紛、鄙夷有加之時，影片畫面陡然一轉：】
【“而與之形成鮮明對比的是，劇中的太平軍，卻全員換上了——”】 鏡頭拉遠，音樂可能變得激昂。
【“精美的明制甲冑！”】
只見畫面中，一群身著明代甲冑的演員昂然而立。
“！！！”
清末，某個因太平天國失敗而隱姓埋名、流落江湖的原參與者， 此刻正躲在破舊的客棧房間裡，偷偷望著天幕。
當那熟悉的、只在老人口述出現過的“明制漢服”如此清晰、威武地呈現眼前時，他渾身劇震，乾涸已久的眼眶瞬間溼潤了。
“這......這就是......我漢家兒郎......真正的衣裳嗎？”當年起義，高喊“恢復中華”，但具體“中華衣冠”是何模樣，很多人其實模糊不清。
“後世之人......竟真的做了出來......還穿在了‘我們’身上......”一股混雜著悲愴、欣慰、的複雜情緒，如山洪般沖垮了他的心防。
這影像，彷彿是對他們當年那場悲壯事業遲來的、跨越時空的視覺慰藉與文化肯定。
【旁白適時地補上一句精準的吐槽： “這對比，傷害性不大，侮辱性極強。” 】
朱元璋盯著天幕上那氣宇軒昂的明制漢服，再對比那猥瑣的金錢鼠尾辮，忍不住一拍大腿，朗聲笑道：
“哈哈哈！說得好！這才是我大明衣冠！”
