他指責一審法官收受黑錢，汙衊張偉是黑惡勢力保護傘，甚至當庭辱罵二審合議庭法官是“官官相護”
他試圖用這種無賴的方式來博取關注，甚至妄圖透過“鬧”來讓法律讓步。
然而，他打錯了算盤。
二審合議庭的三位資深法官，全程冷漠地看著他的表演，眼中僅存的一絲對“重刑”是否適當的審視，也在他的謾罵聲中煙消雲散。
張偉甚至連辯護詞都懶得唸完，只是靜靜地看著王傳斌像個小丑一樣蹦躂，最後輕飄飄地扔出一句：“上訴人無理取鬧，建議維持原判。”
僅僅兩個回合，這場鬧劇便宣告結束。
“駁回上訴，維持原判！”
隨著終審法槌的落下，王傳斌以危險方法危害公共安全罪的十年刑期，板上釘釘。
但這，僅僅是他噩夢的序章。
就在二審宣判的同一個月，江城市東江區人民檢察院雷霆出擊，就王傳斌在公交車上猥褻婦女的行為，正式提起公訴。
案由：強制猥褻罪。
這一次，王傳斌徹底傻眼了。
“不是判了嗎？怎麼還告我？！”
但是司法程式不以他的意志為中心，雖然王傳斌拼命辯解自己只是“摸了一下”，但在高畫質監控鐵證面前，一切狡辯都顯得蒼白無力。
公訴方指出：王傳斌在公交車這一典型的公共場所，當眾對女性實施強制猥褻，情節惡劣，社會影響極壞，完全符合《刑法》第二百三十七條關於“在公共場所當眾強制猥褻”的加重處罰情節！
起步，就是五年以上！
法庭當庭宣判：被告人王傳斌，犯強制猥褻罪，判處有期徒刑七年！
合上先前的危害公共安全罪的十年，累計刑期17年！
他已經四十出頭了，等他再出來，已經是六十歲的老頭了，人生還有什麼意義？！
......
林漢升案的影響力，遠不止於此。
隨著輿論的持續發酵，以及法律界關於“因果論”、“無限防衛權”的大討論，這股風終於吹到了最高層。
二審判決生效後的兩個月。
一個普通的週五下午。
全國人大常委會法制工作委員會（法工委）的官方網站和公眾號，毫無徵兆地釋出了一則重磅公告。
【全國人大常委會法制工作委員會關於《中*國刑法》第二十條適用問題的徵求意見稿及典型案例說明】
“……為進一步弘揚社會主義核心價值觀，鼓勵公民同違法犯罪行為作鬥爭，依法保護公民的正當防衛權利，針對近期社會關注度較高的正當防衛案件，經研究，擬對正當防衛制度的適用作出進一步明確。”
“一、準確理解‘正在進行的不法侵害’。不法侵害既包括即時的肢體暴力，也包括緊迫的、現實的暴力威脅。對於不法侵害是否中止，應結合侵害人的言行、現場環境及雙方力量對比進行整體判斷，不得將防衛人的反擊行為與侵害人的挑釁行為機械割裂。”
”。當過衛防於屬不，權衛防限無用適，的亡傷人害侵法不造，為行衛防取採此對人衛防。’全安人及危重嚴‘為視為行罪犯的件條足滿不分部對可，）為行級升罪犯的烈強備否是如（為行的人害侵，）人一孤否是如（境環的時發案合結應院法各，用套名罪的上條法照對地械機得不。定認的’罪犯力暴的全安人及危重嚴‘於關、二“
”……護保和容包分充的上律法以予當應，者為勇義見於對。衛防準行進人衛防求苛能不，慌恐理心和境迫的臨面人衛防慮考分充要，中案辦在關機法司。向傾誤錯的’理有誰傷死誰‘正矯實切、三“
