第三軋鋼廠西區，一片相對開闊的緩坡地。
兩個部委聯合指令的效力驚人。短短兩天內，平日裡分散在各處、極為珍貴的推土機、小型挖掘機、混凝土攪拌車，甚至一臺老式的履帶式起重機，都被調集到了這片工地。
林墨就站在坡地中央臨時搭建的指揮棚下。他穿著一身洗得發白的藍色工裝。眼前鋪開的，是根據他的設計簡化的施工平面圖。他注視著每一個作業面，不時對身邊一個頭發花白、皮膚黝黑的老工人說著什麼。
這位老師傅姓趙，趙德柱，是上面特意從老牌建築公司調來的七級泥瓦工，據說一手砌築、抹灰的絕活在西九城都排得上號。起初接到任務來“協助”一個年輕的設計員，趙師傅心裡還有些嘀咕。
但當他看到林墨對著複雜的地形圖，用木棍在地上畫出基礎的放線，講解如何利用原有坡坎減少土方，如何確定夯土分層厚度和含水率時，眼睛就亮了。
更讓他驚訝的是林墨對“老法子”的理解和運用。林墨不是生搬硬套，他能用簡單的力學原理解釋為什麼這個轉角要“咬槎”，為什麼那段擋土牆要“收分”，甚至能提出用竹片和鐵絲結合代替部分傳統麻筋拉結的想法，既保留了傳統工藝的韌性，又融入現代材料的思路。
“林工，你這……不像光是念書出來的啊。”趙德柱忍不住感嘆，手裡拿著瓦刀，眼神里充滿了探究和興奮，“這‘鋪漿法’、‘擠漿法’的講究，你都門兒清？還知道怎麼跟這水泥、跟這機器配合？”
林墨笑了笑：“趙師傅，學校教原理，真功夫還得靠實踐，靠向您這樣的老師傅學習。咱們現在時間緊、物料也未必齊全，以前那些省料、結實、又適合人工操作的法子，有不少道理。要把這裡頭的‘理’挑出來，用在當下，解決實際問題。”
這番話說到趙德柱心坎裡去了。他大半輩子跟磚瓦灰砂石打交道，很清楚哪些法子是真管用。見林墨不僅不輕視，反而尊重且試圖科學地改進運用，老爺子一下子來了勁頭，成了林墨在施工現場最得力的臂助。他能把林墨圖紙上那些現代土木結合傳統泥瓦工的技巧的工程，實實在在地做出來，還能根據現場情況提出更妙的微調。
旁邊，一個叫小陳的年輕技術員，拿著筆記本和測量工具，緊跟著林墨。他是設計院今年剛分來的大學生，被指派來記錄施工全過程資料和細節。三天下來，他對林墨的敬佩與日俱增。
“林工，您這指揮……比我在工地上見的很多施工員都老練。”小陳趁著間歇，小聲說，“放線準，工序安排得滴水不漏，材料估算也精確。關鍵是，您好像對每一種做法——不管是機械開挖還是人工夯築——可能出什麼問題、怎麼補救，都心裡有數。院裡有些研究員，圖紙畫得漂亮，一到現場就抓瞎。”
林墨一邊盯著不遠處起重機吊裝預製拱板，一邊說：“我是本來就是土木出身，在學校老師跟我們說這是基本功。”
小陳用力點頭，在本子上記得更勤了。
三天時間，在機械助力、趙德柱老師傅傳統手藝加持、以及林墨組織排程下，一段長約十五米、包含了分級掩體、複合牆體、排水結合段等核心設計的樣板段就做好了。雖然只是區域性，但結構完整，工藝清晰，與周邊尚未改造的環境形成鮮明對比。
驗證效果的日子到了。
天空有些陰霾，工地現場被特意平整過，紅旗招展。建工部和戰備指揮部的領導，在陳院長、鄭總工等人的陪同下，親臨現場。設計院規劃組的人幾乎全數到齊，李茂才、王副組長等人站在人群靠前的位置，面色凝重。
驗證從結構尺寸、外觀質量檢查開始。趙德柱帶著幾個工人，配合測量人員。資料一一報出，與設計圖紙誤差均在允許範圍之內，甚至有些傳統工藝砌築的部分，垂首度、平整度比純機械施工的現代混凝土部分還要好。建工部一位領導拿起小錘，敲了敲一段竹筋夯土複合牆體，聽著那沉實的迴響，點了點頭。
接著是功能性模擬測試。用水泵往改造後的排水結合段注水，檢驗其流通性和臨時封堵裝置的靈敏度；用沙袋堆積模擬荷載，測試各層平臺的承重能力。過程有條不紊，預設的功能基本實現。
李茂才從一開始就沒閒著。他拿著另一份資料表——那是原定全地下深挖方案的理論引數和預期指標。
“領導，各位同事，”在承重測試間隙，李茂才開口了，聲音透過臨時拉來的有線喇叭傳出，“林墨同志這個樣板段，外觀和基本功能看起來是達到了臨時展示的要求。但是，我們必須清醒地認識到幾個問題。”
他推了推眼鏡，首先指向政治高度：“戰備工程，首先是政治工程。它所採用的技術、工藝，必須符合當前‘破舊立新’的革命精神。方案中大量隱含的，甚至是首接借鑑舊社會營造法式的做法，其思想根源是否需要深究？在這種關乎國家安全的專案上，過多依賴未經徹底改造的‘老一套’，是否穩妥？會不會帶來潛在的風險？”
這話一齣，現場氣氛微微一滯。幾位領導互相看了一眼，沒說話。鄭總工皺了皺眉。陳院長面色平靜。
林墨站在樣板段旁，沒有立即反駁。
李茂才見狀，繼續轉向技術資料：“好，我們暫時擱置思想層面的討論，單看技術資料。林墨同志方案宣稱節約土方百分之二十五，縮短工期。但我們看到，為了達到這個目的，引入了多種非標材料和非典型工藝。”
“這些材料的長期耐久性資料在哪裡？這些工藝的抗爆炸衝擊波能力，有實驗依據嗎？僅憑一些簡化計算和‘經驗引數’，就敢用在人命關天的防護工程上，這是否是對國家和人民生命財產安全的不負責任？”
他的語氣越發嚴厲：“就拿這段夯土牆來說，加入竹筋，理念或許新奇，但竹材的防腐怎麼解決？不同批次竹材的力學效能差異如何控制？與混凝土預製板的連線可靠性，經過多少次迴圈荷載測試？沒有！這些關鍵的安全冗餘，在方案中都語焉不詳，或者用‘戰時備份設計’一筆帶過。備份設計就能彌補主體結構的潛在缺陷嗎？”
