“好！”
趙振奎一拍大腿，興奮道，“有老先生出面，那真是再好不過！”
“就要讓全灤州的人都知道，招安土匪，是荒謬絕倫，是自毀長城！”
“看那何明風，還怎麼下臺！”
兩人又密談片刻，趙振奎方才心滿意足地告辭離去。
他彷彿已經看到，陳夫子那支如椽大筆掀起的輿論風暴，將如何讓何明風焦頭爛額，最終不得不放棄那該死的招安念頭。
陳夫子說到做到。
書房燭火徹夜未熄。
陳夫子端坐於寬大的檀木書案後，身姿挺直如松。
案頭，一刀雪白的宣紙，一塊微凹的歙硯，一支狼毫小楷筆。
他沒有立刻動筆，而是閉目凝神，彷彿在調集胸中浩蕩的經史子集，又彷彿在醞釀一場無聲的驚雷。
良久，他陳夫子睜開眼，目光銳利如古劍出鞘。
提筆，舔墨，筆鋒落於紙端，力透紙背，寫下標題——《駁招安論》。
開篇便氣象森嚴：“《春秋》之義，誅亂臣，討賊子。何以誅討？明大義，正綱常也！”
陳夫子直接將“匪患”直接定性為對“君臣、父子、夫婦、長幼、朋友”這五倫秩序的踐踏，是“綱常之毒瘤，禮樂之癘疾”。
筆鋒如刀，毫不留情。
接著，他層層推進，痛陳“招安”三害：
“一害國法。朝廷設律，所以懲惡揚善，劃一民心。”
“匪徒劫掠，律當嚴懲。若因其勢大或巧言，便許以招安，是賞罰不明，律令虛設。”
“今日招山賊，明日是否可招海盜？法度之堤，潰於蟻穴，自此始矣！”
“二害地方。匪類桀驁，野性難馴。暫棲招安之羽下，不過權宜蟄伏。”
“一旦飽食暖衣，恢復氣力，或遇風吹草動，必故態復萌，甚至反噬更烈。”
“此非安民，實乃養癰遺患，埋禍地方！昔年宋江受招安，結局如何？史鑑昭昭，豈可掩目不見？”
“三害人心。忠良之士，守節死義，方得旌表。奸猾之徒，為非作歹，竟獲寬宥。”
“此等顛倒，何以勸善？何以懲惡？使守矩者寒心，令跋扈者竊喜，世道人心，由此澆漓。”
“長此以往，人將不慕忠義而羨奸猾，不循禮法而效暴戾，聖賢教化，百年之功，恐毀於一旦！”
文中雖未直呼何明風之名，但“或有司惑於虛名，不察根本”、“恐年輕官吏，閱歷未深，易為悲情巧言所惑”、“牧民者若以私情凌駕國法，則乾坤顛倒”等句。
如同支支冷箭，精準地射向這位年輕知州。
”！哉用五刑五，罪有討天！哉章五服五，德有命天“》書尚《從，典據經引章文
。析辨義本之”夫大上不刑，人庶下不禮“》記禮《到再
。量力判審德道的疑置容不著帶，縝輯邏，礴磅勢氣
。白肚魚現已外窗，下落筆一後最
。足滿與穆肅的常綱了衛扞、道大了行踐種有而反，倦無並上臉，氣口一出吁長長，筆下擱子夫陳
。首頷微微，遍一讀誦聲輕尾至頭從章文將他
。尺標德道的道世濁渾向投把一，幟旗面一是這，章文篇是僅僅不這
