他走回茶几前，拿起茶杯喝了一口，繼續說道：“當透過被壟斷暴力支撐起一個政府之後，這個政府就擁有了實際上的權力。那麼問題來了——權力的核心是什麼？”
他環顧眾人，一字一句地說：“這一點，東西方的理解，是完全不同的。”
鍾銘放下茶杯，豎起三根手指：“咱們的老祖宗，很早就把這個問題想透了。他們認為，權力分為三種——軍權、財權、輿論權。軍權管武力，財權管經濟，輿論權管思想。這三者，缺一不可，互相支撐，又互相制約。”
他收起一根手指：“軍權，是暴力的直接體現。誰掌握了軍隊，誰就有了說話的底氣。輿論權，是思想的控制。誰掌握了輿論，誰就能讓老百姓覺得‘你說的對’，能夠引導整個國家的思想，例如古代總提的大義，出師有名其實也屬於這個方面。而財權——”
鍾銘的目光變得銳利起來：“財權，是最特殊的一個。咱們的老祖宗發現，軍權和輿論權，其實很難被私人長期掌握，並且也很難做到傳承。軍隊是由千千萬萬的軍人組成，哪怕是古代的皇帝，獨裁者，只要軍隊上了一定數量，他也無法接觸到每一個軍人，更無法指揮每一個軍人。輿論權也一樣，那也是無法傳遞給自己的下一代的。只有財權——錢這個東西，可以被私人掌握，可以代代相傳，可以積少成多，可以悄無聲息地滲透到社會的每一個角落。”
他頓了頓，聲音冷了幾分：“所以，咱們的老祖宗，想了一個辦法——用軍權和輿論權，來壓制財權。為什麼古代把人分成士農工商，商排在最末？不是因為商人‘人品不好’，而是因為——商人掌握的私人財權是可以代代相傳的，如果不壓制商人，他們就一定會尋求染指其他的權力。人的慾望，是越來越大的，永無止境的。”
他走回窗前，背對著眾人，聲音變得悠遠起來：“晚明就是最好的例子。那時候，江南的商人們透過海外貿易積累了巨大的財富，財權大到可以影響朝堂。然後他們做什麼呢？他們讓自己的子弟去讀書、去考科舉，一步步掌握了輿論權。同時呢，他們又不願意被軍權來壓制，所以他們拒絕交稅，不願意出錢養軍隊，導致軍權一步步衰敗。最後的結果是什麼？李自成打進北京的時候，崇禎想湊錢發軍餉，那些富商以及他們的代言人就一個個哭窮，結果城一破，被農民軍抄家抄出來幾千萬兩銀子。”
鍾銘轉過身，目光如炬：“這就是財權失控的後果。當商人掌握了太多錢，又不願意承擔相應的責任，最後整個國家一起完蛋。咱們老祖宗看得明白，所以才要‘重農抑商’，才要把商排在最後——不是為了壓制商業本身，而是為了防止財權侵蝕軍權和輿論權，防止‘金錢政治’。”
他重新走回茶几前，坐下，點了根菸。
“那麼西方呢？”鍾銘吐了口菸圈，嘴角浮起一絲不屑的笑意，“西方人，在這個問題上的理解，比咱們的老祖宗差了不止一截。他們到現在都沒搞明白，權力的本質到底是什麼。”
他在菸灰缸裡彈了彈菸灰：“西方人，尤其是鷹醬，他們理解的權力，是行政、立法、司法三權分立。聽起來挺唬人的，對吧？可他們不明白的是，這三權，本質上都是‘明面上的權力’，都是可以被看見、被衡量、被‘關進籠子裡’的。他們以為把這三權互相制衡了，權力就被限制了，民主就實現了。”
“但他們忽略了一個最致命的問題——私人財權，他們沒有管。不論也有可能他們是故意的。因為當時制定政策的就沒有窮人。”
鍾銘的聲音冷了下來，帶著幾分鋒利的意味：“在三權分立的制度下，行政權被限制了，立法權被制衡了，司法權被獨立了，看起來誰都不能一手遮天。可是——錢呢？錢誰能管？資本家有的是錢，他們可以用錢去影響選舉，用錢去遊說議員，用錢去收買媒體，用錢去僱傭最好的律師。表面上看，是一人一票的‘民主’，實際上呢？你投票之前，能選誰、不能選誰，早就被資本給你框死了。”
他掐滅菸頭，目光掃過眾人：“鷹醬的選舉，說白了就是‘金錢的遊戲’。你沒有錢，連初選的資格都沒有。你有錢，還要看你能不能找來更多的錢。那些超級政治行動委員會，說白了就是資本家的‘政治提款機’。誰出的錢多，誰就能把候選人推到臺前。等候選人上了臺，他要回報的是誰？是那些給他出錢的人，而不是投他一票的普通老百姓。”
“這就是西方‘民主’的真相。表面上是一人一票，骨子裡是‘一元一票’。你有一塊錢，就有一塊錢的聲音；你有一個億，就有一個億的聲音。而絕大多數普通人，他們的聲音，在資本的洪流面前，連個浪花都翻不起來。”
閻埠貴聽得眼睛發亮，忍不住插嘴：“會長，您這說得太透徹了！我就說嘛，我研究鷹醬的制度總覺得哪兒不對勁，原來是這個——他們把權力‘關進籠子裡’了，可他們忘了，資本這條‘狗’還在籠子外面溜達呢！”
鍾銘笑了：“老閻你這個比喻好。鷹醬那套制度，就是把行政、立法、司法這三條‘狼’關進籠子裡，互相咬不著。可他們忘了，外面還有一條叫做‘資本’的狗，沒了狼的壓制，他們想咬誰就咬誰。狼是被關住了，可狗在外面撒歡——這叫什麼民主？這叫‘狗遛人’。”
劉海中哈哈大笑，笑得拍桌子：“狗遛人！會長您這話說得太損了，不過我愛聽！”
火統領也笑了，但笑過之後，他的表情變得嚴肅起來：“會長，那您的意思是——西方的普選和三權分立，本質上是在放任私人財權，而不是在限制權力？”
