城牆被攻破了。
裴約手持長槍，帶著最後幾十個還能站起來計程車兵，堵在城門口。火光映在他臉上，那張臉瘦得顴骨高高凸起，但眼神亮得驚人。
“將軍，他們人太多了！”裴小刀渾身是血，砍斷了三把刀，現在手裡攥著一根撿來的長矛。
“多才好。”裴約咧嘴一笑，露出一口白牙，“人少了，顯不出咱們的本事。”
他長槍一橫，對著湧上來的梁軍大喝一聲：“大唐澤州守將裴約在此！誰來！”
這一聲斷喝，竟然讓衝在最前面的梁軍齊齊停了一步。
但也就停了一步。
更多的梁軍湧了上來，像潮水一樣淹沒了這座孤城。
那一夜，澤州城破。
後來梁軍清理戰場的時候，發現裴約靠著城門洞的牆壁，已經沒了氣息，手裡還死死握著他的長槍。據說三個士兵一起掰，才把那杆槍從他手裡取下來。
裴小刀戰死在離裴約十幾步遠的地方。馬大膽倒在城牆上，背上中了七箭——說明他至死都是面朝敵人的。
守城的將士，無一投降。
訊息傳開，整個潞州為之震動。據說李繼韜聽到戰報後，沉默了很久，然後說了一句：“裴約這個人……我爹沒看錯他。”
而梁朝的將領們在彙報戰況時，也不得不在戰報末尾加上一句：“澤州守軍死戰不降，忠義可嘉。”
司馬光說
讀史至此，我不禁擱筆長嘆。
二十四年的忠誠，換來一個月的死守，一場全軍覆沒。從功利的角度看，裴約的選擇似乎毫無意義——城沒守住，人沒了，唐室也沒能因此延續。但歷史偏偏就記住了這個人，記住了這座城，記住了那一個月的浴血。
這就引出一個問題：什麼是有意義的忠誠？
如果忠誠必須以成功為條件，那世間恐怕剩不下幾個忠臣。因為歷史的大勢，往往不是一城一人的堅守所能逆轉的。裴約當然知道澤州守不住，知道自己這一戰必死無疑。但他還是守了。
這不是對成功的信仰，而是對信仰的信仰。
後世之人評說裴約，或謂之“愚忠”。但我以為，忠義到了極致，便不能以“愚”或“智”來衡量。它是一種人格的完成。就好像一塊美玉，你不會去計算它有什麼實用價值——它的價值，就在於它是一塊美玉本身。
作者說
寫這個故事的時候，我一直在想一個問題：如果裴約投降了，會怎樣？
答案很簡單：他不會被人記住。五代十國那個年代，投降的將領比田裡的螞蚱還多，多一個不多，少一個不少。歷史是一臺極其殘酷的過濾器，它會篩掉絕大多數“識時務者”，而讓那些“一根筋”的人浮出水面。
所以，忠誠本質上是一種“不合時宜”。
順風順水的時候談不上忠誠，只有在逆風逆水、走投無路的時候，忠誠才顯出它的分量。裴約守的不是一座城，他守的是自己心裡的那條線。那條線一旦畫下，就再也擦不掉了。
在這個講究“靈活變通”的時代，裴約的故事顯得格外扎眼。但我倒覺得，正因為大家都太會變通了，那些不會變通的人，才成了我們不得不仰視的存在。他們是人潮中的礁石，水流再急，也改變不了他們站立的姿態。
本章金句
。牆的頭低願不道一那裡心在，外在不，城的守難最子輩這人
……公人主的中文是你果如
？刻一後最至戰擇選，樣一他和是還，門城啟開會你，刻一那的去已勢大、絕援盡糧在，約裴是你果如
