最先被“指控”的，並不是個人。
而是一套流程。
新城公共審計署在例行回顧中發現，一項跨區域協同專案在過去三個月內，累計消耗的時間權重，遠高於同級別項目的平均值。按舊標準，它並不算失敗；按新模型，它卻顯得格外刺眼。
審計報告中，那行數字被單獨標註了出來。
【累計時間權重：12.64】
沒有評價詞。
卻像一枚釘子，釘在報告首頁。
“這不是錯誤。”有人在內部會議中辯解，“這是複雜性。”
“複雜性不是無限的。”另一人回應，“否則，這個數字為什麼會一直漲？”
這是第一次，時間權重被當作“責任指標”使用。
沈硯透過旁觀介面，靜靜看著這場討論。
他沒有插手。
他知道，真正的變化，必須從制度內部發生。
世界卷在此時更新了一條新的記錄型別：
【時間指控：制度層】
【定義：可被追責的延後】
這一行字，讓沈硯的目光停留了很久。
時間，從未如此直接地，與“問責”繫結在一起。
幾天後，公眾層面的反應開始顯現。
媒體不再只報道“專案是否透過”，而是開始比較不同決策背後的時間消耗。一些標題顯得格外刺眼——
《三次延後，耗盡一年》
《等待的代價，由誰承擔？》
這些標題，並不完全準確。
卻足夠引發情緒。
沈硯注意到，系統並未阻止這種用法。
它沒有為時間權重設定“正確解讀”的限制。
“這是風險。”他心中判斷，“也是必經之路。”
如果時間權重只存在於技術層，它永遠無法真正改變行為；一旦進入輿論，它就必然會被簡化、扭曲，甚至武器化。
。待等的識意無到回新重界世讓會只，它鎖封但
。震輕輕卷界世
】化會社已：重權間時【
。來而之隨訊通的者行先
”？嗎心擔不你“，道說方對”。失過種一述描，後延把始開人些有“
”。見看被不遠永後延，心擔更我但“，應回率坦硯沈”。心擔我“
。料資組一另出調他
。題問構結的避迴可不、制機擔共險風、施設礎基期長——升上顯明率過的策決類一，後用引泛廣被重權間時在
。道說硯沈”。上面桌到被要需是只，事些有“
。刻片了默沉頭那訊通
”。的壞是能可也，定決的來出被可“
”。的來出做被是們它，至但“，頭點硯沈”。的是“
。頁一的新最卷界世向他
。控指種一為在正，間時
。程流是只不，的控指被而
。度態的來未對，會社個整是而
。層度制在留停有沒並，控指的間時
。人個及始開它，快很
