可真正讓他心頭一動的，是隆六的提議。
他沒寫怎麼監督，而是直接動了司法的核心——定罪權。
“司法司的頭頭，可以查案，可以審案，但不能獨自定罪。
這權，得交給別人。
因為會官官相護，不能交給其他官員；因為會地方勾結，也不能交給士紳；百姓不識字，不懂法，更不能交給他們。”
隆六在這裡提到一個人選，那便是，狀師。
“他們識字，懂律，靠打官司吃飯；若司法枉法，他們的飯碗就砸了。所以，他們最有動力監督司法。”
雖沒說具體怎麼操作，可這個‘稀釋司法定罪權’的思路，恰恰戳中了要害。
司法最可怕的，就是‘一言堂’的解釋權和定罪權。
一旦某個官員能獨自決定‘什麼是罪、該判多少年’，就容易變成‘我說你有罪，你就有罪’的情況。
隆六的方法，沒有新設‘衙門’。
而是利用，既有職業群體的生存邏輯，形成制衡。
應元正問系統。
‘他這個是不是就是國外律師和法院的關係？’
【在精神核心上，高度契合。這可以從兩個法系來理解，英美法系和大陸法系。】
【先說英美法系。在那邊，律師不只是幫人打官司的‘代理人’，他們被稱為“法庭的官員”。
法官判案，律師可以當場質疑證據不合法、程式有瑕疵。甚至，若法官行為不端，律師協會有權發起調查。】
‘這個權力好大。’
【再看大陸法系，比如德國、法國。
那裡的律師不直接參與審判，但他們可以透過憲法訴訟、人權申訴，推動法院糾錯。
德國法律明確規定“人人有權獲得律師幫助”，法國的“律師公會”能對司法不公公開發聲，甚至影響立法。】
【本質都一樣。律師，是公民權利對抗國家權力的最後一道防線。】
應元正重重地點頭，但他也有疑問。
‘這權力能給狀師嗎？這麼看國外的律師也只能提異議，舉報，監督……他們好像是由陪審團定罪吧？那我們這不會是……’
應元正靈光一閃。
‘剛才喻容設定的監督團，可以用在這裡！’
【確實是由他們判斷“被告有沒有罪”，法官只管“該怎麼判”，也就是量刑。兩者分離，正是為了防止單一權力壟斷生死。】
但應元正腦子裡，瞬間閃過國外陪審團無數的負面案例。
。度制的缺無完有沒上世這，主宿【，道說卻統系
。姓百給讓力權將就，蠢愚的眾群許允能你果如；法給讓力權將就，任的力權許允能你果如
】。的蠢愚是都不也眾群而，的任是都定一不力權，中之這在
。去回了嚥話將是還但，張想本他，氣口了嘆正元應
’。法看的們他聽聽要我。下一議商們他和，會機個找‘
。盪迴裡海腦的他在還，’許允‘句兩的統系。靜平法無久久緒思的他
’？吧律法於用適僅不……的說才剛你‘
。笑了笑統系
】。的是【
