父私鑄銅錢，子知情不報，亦未參與。按新律，私鑄錢幣者，主犯絞監候，從犯流三千里，家產沒官。
子雖未參與鑄錢，但依律“知情不報”亦屬有罪。然其家產一旦沒官，子之妻小便無所依憑。
寫明此案的判案思路。
應元正看到這道題時，手上的動作停了一瞬。
他重新讀了一遍，抬起頭，看向吳法：“這道題是誰出的？”
吳法指了指坐在末席的一位中年文吏：“是劉潛之出的。”
應元正順著他的手指看過去。那人約莫四十出頭，面容清瘦，頜下蓄著短鬚，正微微垂首，姿態恭謹。
應元正看了他幾息，沒有多說什麼，又低頭看向試卷。
新律減少了連坐，更重視個人責任。這題講的就是這個。
他頓了頓，把試卷放下，目光落在劉潛之身上：“你出這道題的時候，是不是在想：新律強調罪責自負，可‘家產沒官’這一條，本質上仍是家族連帶。
子因知情不報獲罪，罰的是他個人；但家產沒官，真正被剝奪生計的，卻是未曾涉案的妻小。
律條上寫的是‘個人責任’，落到地上，卻還是全家買單。”
劉潛之微微一怔，隨即拱手：“殿下明鑑。臣出這道題時，確實在想：新律廢連坐之名，卻未完全去連坐之實。”
他頓了頓，似乎在斟酌措辭，最終還是說了下去：
“自古以來，一人獲罪，株連親族，已是慣例。有人會說，那些家人平日裡也享了好處，受罰是應當的。
這話聽著有理，可細想那些奴僕呢？端茶倒水的、灑掃庭除的，不過是因為身契掛在那個名下，便也要跟著受刑、跟著沒官。
他們享了什麼好處？不過是多領了幾文月錢罷了。”
屋內安靜了一瞬，其餘幾人沒有接話，但那份沉默本身便是回應。
“所以臣以為，既說個人擔責，便該讓他自己擔。
若涉財產，譬如貪墨之案，貪了多少，追繳多少，連本帶利還回去便是。而不是一紙抄家令下去，所有家產盡數沒官。”
他語氣平穩，但說到此處稍稍加重了些：“那些無辜的妻兒，總得給他們留一條活路。
再者，妻子的嫁妝、孃家陪送的田產鋪面，那是人家婚前便有的東西，與夫家之罪何干？不能一併算進去。”
應元正聽完，微微點頭。
這思路是周全的。
罪歸罪人，產分來源，無辜者有底線，三層都想到了。
但他沒有立刻表示贊同，而是沉吟片刻，問了一句：
“那若貪官提前將銀錢轉入妻子名下、掛在幼子名下呢？”
應元正語氣平淡，像是在討論一件極尋常的事：“他知道自己遲早要出事，便提前三年、五年，把銀子以‘贈予’‘嫁妝補充’‘子女教育’的名目轉過去。
。能不產財家孃、能不妝嫁說才方你。產財法合的兒妻是全，看上面賬
”？款贓算是還，妝嫁算，子銀的去過轉些這那
”？夫功個這費得省，沒數全，切刀一脆乾是還？賬的前年十查去筆逐？分麼怎要判個這“：之潛劉著看他
。過想有沒非並臣，慮所下殿“：道手拱，息幾了默沉之潛劉
”。層一前了取只便臣，題考為作。了下不裝便題道一，開展要真，碎太、細太扯牽事樁這是只
……過不。止為到點要需實確目題級初道一為作，頭點正元應
”。了多麼那計估用不就，裡卷試科專的後之在“
”。到想麼這是也我“，頭點連連，完聽旁一在法吳
。了子學的考律走些那同些有都，完聽兒東小的旁一
