他拿起案頭的《水滸傳》，手指撫過書頁：
“全公子之文，固然華美高妙，如瓊樓玉宇，令人仰止。然其文，多在廟堂之高，抒士大夫之情懷。”
“而這《水滸傳》，寫的是江湖之遠，是尋常百姓、落魄英雄的血淚與吶喊！它或許粗糲，或許直白，甚至有些‘犯忌諱’，但它有活氣，有血肉，有這世間最真實的不平與抗爭！”
“今日他們可以嘲諷我們人少，可以追捧全公子的雅集，”
李勃雲的目光漸漸銳利起來：
“但誰能斷言，千百年後，人們記得的，一定是某篇辭藻華麗的《兩都賦》，而不是這些從市井中生長出來、帶著血性與溫度的‘水滸’故事？文以載道，亦以傳真。若文章只知高蹈雲端，不食人間煙火，不識民間疾苦，縱然字字錦繡，又與錦衣夜行何異？”
“我等在此，品讀《水滸》，或許不入某些人的眼，但求的是心中的一點真，一點對公道與俠義的嚮往。”
“全公子之會，人去得多，聲勢浩大，那是他的才學與聲望。我們人少，但若連這點堅持都放棄，因為人少、因為被嘲笑，就否定自己心中所感，那才是真正的可悲！”
這一番話，並非慷慨激昂的吶喊，而是帶著沉重與清晰的思辨，一字一句，敲打在眾人心頭。
廳內重新安靜下來，先前的失落與尷尬，漸漸被一種更為複雜的情愫取代——那是不甘，是反思，也是一種重新凝聚起來的、微弱卻執拗的信念。
是啊，陽春白雪固然高雅，下里巴人就沒有價值嗎？
廟堂文章固然重要，江湖故事就註定低賤嗎？
他們人少勢微，難道便沒有品評、喜愛一部書的權利？
品書會最終在一種沉鬱而堅定的氣氛中結束。
人數雖少，討論的質量卻意外地高，眾人拋開了外界干擾，更深入地探討了《水滸傳》人物塑造的複雜性、敘事節奏的掌控，乃至其可能蘊含的民間智慧與反抗哲學。
當眾人散去，李勃雲獨自站在空曠的廳堂內，望著窗外漸沉的暮色。
他知道，與全施琅這位“第一才子”的隱形較量，或者說，與以全施琅為代表的、佔據主流話語權的雅文化趣味的對抗，才剛剛開始。
《水滸傳》這朵從市井石頭縫裡開出的“野花”，能否在雅緻的花園裡爭得一席之地，甚至動搖某些固有的審美與價值判斷？前路必然更加艱難。
但他想起宋知有那雙沉靜而堅定的眼睛，想起雲棲茶樓白老先生醒木下的慷慨激昂，想起市井中那些因“水滸”而生的鮮活趣事……心中那股倔強的火苗，又旺了幾分。
或許，這停雲書院內區區十餘人沉悶而認真的討論，正是那最初、最細微，卻也最不容忽視的一縷清風。
而此刻，摘星樓上的燈火輝煌、笑語喧譁，與這僻靜書院內的孤燈清影，形成了京城文化圖景中一幅意味深長的對比。未來如何，尚未可知，但碰撞的種子，已然埋下。
——
知有書肆後院的小賬房裡，氣氛凝重得能擰出水來。
葉氏手裡捏著近十日的流水賬冊，指尖冰涼。
丫丫蹲在牆角，無意識地揪著裙角上的線頭。
曹易之這個平日只跟活字油墨打交道的老實人，此刻也搓著手，眉頭擰成了疙瘩。
