簡濤以為，在學問上他沒有資格說簡真什麼，人家甩他兩條街。
陶蓁也不為難他，轉頭問了簡真，“你讀了一遍，有沒有覺得哪裡有問題？”
文章的問題簡蒙已經說過了，但簡真看過還是覺得沒有什麼問題，他自己覺得這篇文章遣詞造句都很講究，典故也用得恰到好處，也有幾分見解，根本就沒有簡蒙說的那麼差。
這個時候陶成眾和簡蒙又來了，兩人從宮裡就一路討論陶蓁說的那個增值稅，越是討論越是激動。陶成眾在基層乾的久，深知眼下稅制的弊端，他還在任上的時候多番想要改進都沒更好的方法，這個合併徵稅簡直讓他豁然開朗。
如果說改革稅制是他的理想，那對簡蒙來說就是切身的利益。
他如今執掌戶部，國庫是什麼情況他比誰都清楚，可以說搞錢是當務之急。合併徵稅的好處肉眼可見，要是辦成了此事，他簡蒙不敢說青史留名，也是功在當代。
進門後得知陶蓁正在看文章，也就樂呵呵地坐下旁聽。
簡真說不出具體是哪裡有問題，陶蓁問了簡濤，“你一直在說文采，說辭藻典故。我問你，房子的修建是先有框架樑柱還是先雕門窗？”
“當然是框架樑柱。”
陶蓁點頭，“說的好，可知是為什麼？”
簡濤道：“地基不牢，框架樑柱不穩，其他都是枉然。”
她對簡濤的回答很滿意。
“房子想要不倒，靠的就是地基框架樑柱。否則窗花雕得再好看也沒用。”
“一篇文章不論辭藻多麼華麗，典故多麼發人深省，一旦這文章沒有樑柱，或是樑柱剛開始就倒了，站不穩腳跟，最終不過是浪費筆墨而已。”
簡蒙非常贊同，簡真目前的文章就是太注重辭藻典故，尤其是他中舉之後，文章就比以前多了匠氣，每次的文章都要寫上幾個典故來彰顯自己的底蘊，殊不知一味貪多失了本真，字裡行間都能看出來他的急切。
陶蓁喝了一口茶，接著道：“我雖然不會寫文章，但我清楚一個道理，我如果想要說服一個人，我的目的性就一定要強，我說的話、引用的典故，都將是隻為了我的目的服務。”
“大多數人說話，說著說著就偏離了原本的意思，這就是歸納總結的能力有所欠缺。”
她想說邏輯思維，但這個概念這個時代並沒有，解釋起來又極其麻煩，她還要找理由解釋自己為什麼會懂，乾脆就不提了。
“一件事必定是先有一個想法，怎麼想確定這個想法是否合理？那就要進行一系列的推演論證，最後得出一個結果。”
她說回了簡真的文章，“你說法治和德治並舉，何為並舉？”
“便是兩件不同的事，相輔相成，而非混為一談。”
“你說德治，你的典故卻是一場戰爭，這兩則可有什麼關聯？”
“你說法治，典故卻又是法外不外乎人情，是否自相矛盾？”
簡真怔了怔，瞬間茅塞頓開，“是我的論點和論據，打架了？”
“你看你還是很懂嘛。”
能考上舉人的人，能差到哪裡去呢？
