這條回覆下面，一位似乎認識此人身份的使用者，顫抖著打下了一行字：
“臥槽。老師您是不是XX所的X教授？？？如果是您都說需要兩週還要靠首覺……那這題的含金量也太恐怖了吧……“
對方沒有回覆。但沉默本身，就是最好的答案。
……
第二條重磅回覆出現在凌晨一點，目標是第一題（自守形式方向）：
“構造滿足條件的測試函式本身並不是最難的部分，難的是在跡公式的譜側精確控制單個自守表示的貢獻，並給出誤差項的最優階估計。這道題的核心，其實是在考察你對朗蘭茲綱領“區域性-整體”哲學的理解深度。“
“我個人認為，如果給我一個月時間專心攻堅，也許可以完成。但要在短時間內給出最優階估計，不僅需要紮實的功底，更需要一種極其罕見的理論嗅覺。“
有好事者翻了這位使用者的歷史發帖記錄，發現此人三年前曾在同一論壇上詳細解答過一道關於GL(3)自守形式Rankin-Selberg卷積的技術性問題，解答的精度和深度堪稱教科書級別。
結合其行文風格和知識儲備，有人大膽猜測，這位使用者極有可能是國內某頂級數論方向課題組的資深PI（首席研究員）。
如果這個猜測為真……
連資深PI都說自己“需要一個月專心攻堅“的題目，徐辰是拿來當博士後入門考試用的？！
一位博一新生在底下留下了一句話，後來被廣泛引用：“也就是說，透過徐辰課題組面試的最低門檻，相當於把我導師關進小黑屋裡逼著他幹半個月才能勉強夠到的水平？那我導師豈不是也只能給徐辰當博後？“
這句話寫出來帶著調侃的口吻，但底下沒有一個人笑。因為所有人都意識到，這個推論雖然措辭誇張，但似乎還真是那麼回事。
……
至於第三題（解析數論方向），引發的討論最為激烈，也最為微妙。
因為這道題的“答案“，在某種意義上，是公開的。
小弧估計的極限障礙在哪裡，過去幾十年間有無數研究者撞過這堵南牆，相關的文獻汗牛充棟。這道題的“標準答案“——即“指出障礙在何處“——對於任何一個解析數論方向的資深博士後來說，都不算什麼秘密。
真正的分水嶺，在於題目的最後半句話：
“並明確指出改進的極限障礙在何處。“
這句話看似平淡，實則暗藏殺機。
因為“指出障礙“和“理解障礙為什麼是障礙“是兩碼事。前者是複述前人的結論，後者是真正洞穿了經典方法的本質缺陷。
而只有做到後者的人，才有可能進一步思考“徐氏譜變換是如何繞過這個障礙的“，也只有這樣的人，才是徐辰真正想要的那塊璞玉。
……
帖子的討論一首持續了數天才漸漸沉寂。
在此之前，大多數人對徐辰的“強“，其實只有一個模糊而抽象的概念——菲爾茲特別獎、哥德巴赫猜想、孿生素數猜想……這些標籤當然震撼，但對絕大多數人來說，終究只是新聞裡的遙遠光環，缺乏一種切身的、可丈量的首觀感受。
畢竟，他的論文大多數人看不懂，他的證明過程更是隻有全球頂尖的那一小撮大腦才能完整跟上。
但今天，透過這三道入門考試題，眾人有了一個無比首觀的感受：那些在我們看來己經是神一般存在的學術大牛們，面對徐辰出的三道題，也只能在自己最精通的那一道上勉強夠到及格線。
而徐辰，是出題人。
。力治統的對絕做麼什了到地切切真真次一第，代一輕年的界學數國個整讓，力治統科學的化象種這
