“此學源於古老的權衡之道，臣姑且稱之為‘博弈論’。”李逸塵道。
“博弈論？”李承乾重復了一遍這個陌生的詞彙，面露疑惑。
“博弈……乃棋局對弈之事？這與朝堂爭鬥有何干系？”
“殿下明鑑，正是由此引申。”李逸塵點頭。
“殿下可將其視為，所有參與爭鬥之人，皆如棋手，每一步行動，皆需考量對手可能如何回應，以及此回應又會引發何種後續。其目的，並非一定要消滅對手，而是在這複雜的互動中，為自身尋得最有利之位。
李承幹似懂非懂：“聽起來似乎……有些道理，但未免空泛。”
“臣請以例項說明。”李逸塵道。
“請殿下設想一個最簡單之境。假設有兩名同案犯，被官府分別關押審訊，彼此無法通音信。官府證據不足，若兩人皆不認罪，則只能以輕罪論處，各判囚一年。”
李承乾點頭：“恩，若能同心，兩人結局自是最好。”
“然官府對二人分別言明。”李逸塵繼續道，“若一人認罪，並指證對方，而對方不認罪，則認罪者立時釋放，不認罪者重判十年。若二人都認罪指證對方，則證據確鑿，二人皆判八年。”
李逸塵說完，看向李承乾。
“殿下，請思量，若您是其中一名囚徒，您會如何選擇？您又會猜想您的同夥，將如何選擇？”
李承乾皺起眉頭，陷入沉思。
燭火映照著他的側臉，顯得格外專注。
“若孤信他，自然不認罪，盼他也不認罪，如此二人皆只判一年，最好。”李承乾緩緩道。
“但您無法信他。”李逸塵冷靜地打斷。
“您被分別關押，不知他是否會背叛您。若您不認罪，而他認罪指證您，您便要獨坐十年牢獄，而他卻被釋放。反之亦然。”
李承乾的呼吸微微一滯。
“若……若孤選擇認罪……”他遲疑道，“若他不認罪，孤便被釋放，固然好。但若他也認罪……那我二人便都要坐八年牢獄，比都不認罪要壞得多！”
“正是如此。”李逸塵目光如炬。
“殿下，請拋開情誼，只論利害。您會如何選？”
李承乾的額頭微微見汗。
他發現自己陷入了一個兩難的境地。
信對方，可能遭受最壞的結果；
不信對方，主動背叛，或許能得最好結果，但也可能引發更壞的結果。
“孤……孤不知……”李承乾感到一陣煩躁，“這似乎無論怎麼選，都難有萬全之策！”
“殿下，請再思量。”李逸塵引導道，“若您是他的同夥，您會如何猜想他的選擇？”
李承乾愣住，嘗試換位思考。
”。年十坐獨過好，年八判至，此如！罪認擇選會必他，保自為，罪認會孤想猜若他……他叛背孤怕也然定他……他“
”！孤證指罪認擇選能可更，機之放釋那求為他，罪認不孤想猜若他，之反“，快加速語，淅清漸逐路思的乾承李
”？放釋得能還，好氣運若而，年八過不壞最，至？利有更是總否是，言而他對，罪認擇選他，想何如他論無，麼那“：問追塵逸李
。收孔瞳，頭抬地猛，中擊電閃道一被同如乾承李
;)(_retpahc
