然後他加重了語氣。
不是刻意提高嗓門，而是在語氣的深處加了一層更沉的力道，像是河流在平緩處突然變深了。
不講原則的妥協比不妥協更糟糕，沒有底線的讓步比不讓步更危險，放棄道義的交易比不交易更可恥。
這三句話像三枚鉚釘，一顆一顆地釘進空氣裡。
妥協本身不是壞事——談判本身就是一門妥協的藝術——但妥協必須有原則。
什麼是原則？
“共同但有區別的責任”就是原則，“歷史責任不容迴避”就是原則，“發展權不容剝奪”就是原則。
在這些原則上妥協了，即使談出了一個看起來漂亮的協議，也是沙上建塔，遲早要塌。
讓步也不是壞事。
’有進有退才是談判。
但讓步必須有底線。
什麼是底線？
華國作為一個發展華國家的發展空間就是底線，十西億人追求美好生活的權利就是底線，中華民族實現現代化的正當性就是底線。
在這些底線上讓步了，即使贏得了一陣掌聲，也是贏了面子輸了裡子。
交易更是談判的常態。
你給我這個，我給你那個，這是國際政治的日常運作。
但交易不能放棄道義。
什麼是道義？
對那些最脆弱國家的幫助就是道義，對歷史責任的承認就是道義，對人類共同未來的守護就是道義。
如果一場交易出賣了道義，那就是不義之財，拿在手裡會燙手，花出去會咬人。
他說他們手裡的籌碼不是嗓門，嗓門再大也傳不到會後，會後的新聞稿才是真正會被全世界讀到的東西。
不是態度。
態度再好也換不來誠意，你對人家笑臉相迎，人家可能在桌子底下給你使絆子。
不是姿態。
姿態再低也填不平鴻溝，有些鴻溝是利益結構決定的，不是你放低身段就能彌合的。
他們手裡的籌碼是他們己經做出來的事、正在做的事、準備繼續做的事。
這三件事加在一起，才是真正的力量。
資料不會騙人。
。了不定否也人何任，裡那在擺料資些這，降下續持度強放排碳、升上續持率蓋覆林森、一第球全量銷產車汽源能新、一第球全量容機裝源能生再可
。謊撒會不實事
。了不殺抹也人何任實事些這，邊一在扔就議協了簽有沒，票支頭空過開有沒，諾承的現兌能有所了現兌，標目候氣項多了完前提國華
