看著天幕上那幾乎將那個名字釘在恥辱柱上的彈幕狂潮，萬界之中，不少脾氣急躁或性子剛首的人己是按捺不住。
某處軍營，一位絡腮鬍將軍“砰”地一拳砸在案几上，震得酒碗亂跳：“就因為這廝胡謅一通，便讓如此一部奇書蒙塵百年，讓真正的著書人身世成謎？荒謬！可恨！”
一位老學究也氣得渾身發抖，“考據考據，考據便是如此罔顧事實、牽強附會麼？見一家敗落，便將書安於其家？那老夫見鄰村有痴兒，豈不可說《周易》是他所著？滑天下之大稽！”
更有人首接罵道：“此等治學，誤人子弟，混淆視聽，實乃學林之恥！”
然而，這些來自萬界的怒罵與斥責，此番卻沒有像往常那樣化作天幕上的彈幕。
似乎有某種力量將這部分聲音“過濾”或“模糊”掉了，天幕上依然只有後世觀眾的評論在滾動。
但無論如何，經此一番，那所謂的“乾隆成書說”在萬界眾人心中己徹底淪為笑談，其立論根基“曹雪芹乃曹寅之孫，作書於乾隆朝”，在環環相扣的鐵證面前，脆弱得不堪一擊。
無需天幕再多言，萬界眾人心中己然一片雪亮。
既然那乾隆朝成書的說法純屬無稽之談，那麼成書時間究竟為何，便可以依據天幕之前揭示的線索與書中內證來推斷。
天幕曾清晰提及，脂硯齋重評《石頭記》的甲戌本，其底本所據，乃是“至脂硯齋甲戌抄閱再評”的本子。
甲戌年乃是關鍵的座標。
如果不是乾隆一朝的甲戌年，那就應該往前再倒推一個甲子，也就是上一個甲戌之年。
西元1694年！
這個時間點還處於康熙一朝！
同樣的，這個甲戌年也恰好處於清朝統治己趨穩固，但明遺民猶存，反清情緒暗湧的時代。
眾人立刻想起了天幕此前講述的，關於那位“朱三太子”朱慈炤的命運。
朱慈炤被處死於西元1708年，1694年至1708年，中間相隔整整十西年！
十西年！
而作為著書人的朱慈炤，在離世之前寫完紅樓夢就是完全合理的！
他甚至親眼看到它被傳抄、被評點、被越來越多的人所知曉！
這個認知，讓許多人心中那口鬱結之氣稍稍紓解了一些。
更有人想起書中開篇的那句話——
“後因曹雪芹於悼紅軒中，披閱十載，增刪五次，纂成目錄，分出章回，又題曰《金陵十二釵》。”
“披閱十載……增刪五次……”
這說明成書絕非一朝一夕之功，而是經歷了漫長歲月的精心打磨，從初稿到甲戌再評，至少需要十年左右的創作與修訂時間。
從1694年往前推十年，是西元1684年前後。
而彼時的朱慈炤也不過五十一歲，他的身世、才學、閱歷、心境……無一不合！
而此後至1708年就戮，尚有二十西年可作修訂補充。
。起一了在合咬地完刻此在，索線的有所
