“臣查考典籍，凡言及子孫隨長輩赴任，行文皆有定式。
如《三國志·蜀書》載，‘玄（劉玄，劉備）將亮（諸葛亮）及亮弟均之官’；《全唐文》有記，‘居易（白居易）幼，隨父季庚之官於襄州’；《宋史·蘇過傳》亦云，‘過（蘇過）少時隨父（蘇軾）官西方’。此皆史家筆法，清晰明瞭。”
“而本朝行文，大致亦循此例，通常表述為某某幼，或少時，隨其父或祖、伯、叔等之任於某地，或稍作變化，如公自幼隨祖之任於某處。絕無隨其先祖寅織造之任這般，官職夾在親屬稱謂與之任之間，乃不倫不類之句法。”
他最後總結道：“由此可見，自漢唐至本朝，此類表述皆有成例，格式穩定。此‘雪芹曾隨其先祖寅織造之任’一句，文法乖謬，絕非精通文墨和熟讀經史者所應為。若清朝文風、語法無翻天覆地之變，則此句……”
他話未說完，但意思己明：此句大有問題，它讀起來生澀拗口，結構混亂，更像是一個不熟悉古漢語語法的人，在試圖模仿古人註釋時產生的錯誤表述。
它極有可能不是原句，甚至可能是後人自己填上去的！
李世民聽著宋濂的分析，略微沉吟，介面道：“如此說來，若清朝雅言與我等前朝變化不大，此句正確的表述，當如宋學士所言，應為‘雪芹少時，嘗隨祖寅之官於江寧’或類似句式。斷不會是這般彆扭的織造之任。”
劉邦也連連點頭，“那句話，聽著就跟……就跟說乃公曾隨乃公爹亭長之泗水一樣彆扭！呸呸呸！什麼亂七八糟的！”
眾人又是一陣莞爾。
隨著劉邦的話音落下，天幕畫面再次變化。
畫面上的是一本略顯陳舊的書冊，封皮上有手書的“西松堂集”西字。
【《西松堂集》付刻底本（稿本）。】
眾人的視線，尤其是那首《寄懷曹雪芹》所在之處。
詩作本身是工整的抄錄，然而，就在“君又無乃將軍後”這句詩之後，詩行間的空白處，赫然貼著一張顏色質地都與原書頁明顯不同的的紙條！
而那張紙條上，用另一種筆跡，寫著那行備受爭議的小字：
【雪芹曾隨其先祖寅織造之任。】
“荒謬！”
朱元璋猛地一拍龍椅扶手，“既然能成一書，定然是先前就全然整理妥當，謄抄清楚，為何還要額外用張破紙，貼上這麼一句？！這不是明擺著告訴別人，這玩意是後來添上去的？偽造都偽造得這般蠢笨！”
劉邦也嘖嘖稱奇：“乖乖，這可真是……作假都作得這麼不講究！乃公在沛縣時，那些偷雞摸狗的，還知道把偷來的雞毛埋嚴實些！這倒好，首接貼個條兒告訴人，此處有假！這造假的手藝，怕是連乃公手下最不中用的書吏都比不上！”
李世民眉頭緊鎖，沉聲道：“付刻底本，乃刊印前最終的定稿，本當字斟句酌，謄清無誤。此書既有貼補，且貼補之處恰是那最關鍵的一句證據，其中貓膩，不言自明。”
一首沉默的朱標也忽然開口：“父皇，諸位……且看那字跡。”
眾人聞言，再次定睛細看，這一看，面色又是一變！
他們方才光顧著震驚於那突兀的紙條，竟未曾留意那紙條上的字與底本書頁上的字型。
王羲之仔細打量片刻後也緩緩開口。
“諸君請看底本之字，運筆連貫，起承轉合皆自然流暢，書寫者胸有成竹，筆隨意走。而紙條上的字……”他頓了頓，“筆鋒凝滯，結構鬆散，落筆猶豫，處處可見描摹痕跡。此二字跡非但非同一人所書，書寫者的書法功底、行筆習慣乃至心性狀態，皆相去甚遠。斷然不可能出自同一人之手。”
“若之前還能辯解，或許是著書人自己後來想起，隨手加註也情有可原……”劉徹冷笑一聲，“可現在這紙條不僅是貼上去的，字跡還完全不同！這分明是想將這句本不存在的話硬塞進這所謂證據裡去！”
“其目的，恐怕正是為了強行建立那曹雪芹與曹寅之關聯！”
