葉述微點開了評論區，做好了面對狂風暴雨的準備。
八千多條評論，排在最前面的，是一條被點了八千多個讚的長評。
【老貓不愛吃魚：作為一個從高中開始讀紅樓，到現在讀了將近二十年的老紅迷，我想說，這個影片，是我這些年看過最震撼的解讀，沒有之一。
先說觀點：我不認為這個影片的所有推論都是定論，紅學索隱派本身就存在過度解讀的風險，但是這個影片提供的視角和證據鏈，讓我第一次覺得，索隱派的悼明之說不是牽強附會，不是捕風捉影，而是有實實在在文字依據和邏輯支撐的。
無論曹雪芹是誰，《紅樓夢》能誕生，本身就是那個扭曲，痛苦又充滿韌性的時代，留給後世最偉大的禮物。致敬那些在黑暗中執筆的同謀者。
最後，我想說，無論你是否接受悼明說，都應該感謝這個影片，它讓我們重新審視了這部讀了無數遍的書，發現了以前從未注意到的角落，這就是含內容的價值。
PS：UP最後那段關於一盞燈太暗，便十盞的總結，我一個大老爺們，真的看哭了。致敬那些在黑暗中執筆的人，也致敬UP。】
葉述微看完，鼻子又有點發酸。
她默默地點了個贊，然後把這條評論截了個圖，存了下來。
【夢裡不知身是客：看哭了，真的看哭了。不是因為那些隱喻有多精妙，而是因為最後那串名字。那些名字如果不是這個影片，我一輩子都不會知道。
他們參與了這部偉大作品的創作，卻在正史中連個‘著’字都混不上。揚州十日和嘉定三屠我學過，但那只是數字。今天，我第一次在那些數字裡，看見了具體的人。】
這條評論下面，有上千條回覆。
葉述微擦了擦眼角，給這條也點了個贊。
繼續往下翻，還有不少類似的評論。
【可樂不加冰：索隱派兩年前在還是人人喊打的，誰提悼明誰被群嘲。現在終於有人敢系統性地講出來了。時代變了，歷史會還他們一個公道。】
【用WIFI釣魚：UP主太勇了，這個話題的評論區絕對會炸。】
【給黑洞打補丁：說實話，我不在乎它是不是悼明。光是那串名字，就值得一個三連。】
葉述微一條條翻著，心裡暖洋洋的。
這些“正常”的評論，佔據了多數。
但很快，她的眉頭皺了起來。
【使用者1234567：過度解讀！穿鑿附會！你那個276.276的演算法就有問題！既然你說276.276是7.7×3.9×9.2乘出來的，那你為什麼用7.7而不是7.07，3.09和9.02？硬湊數字誰不會？我隨便拿個數字也能湊出來！這種影片也能騙十幾萬播放，現在的觀眾真好騙！】
葉述微看到這裡沒忍住嗤笑一聲，開始回覆。
【月下獨述微（up）：你問為什麼是7.7而不是7.07，那我問你兩個問題：
第一，為什麼歷史上的“七七事變”不叫“七零七事變”？為什麼“五西運動”不叫“五零西運動”？
第二，你過生日的時候，別人問你幾月幾號，你會說“我七月零七號生的”嗎？】
就在她打字回覆的時候，萬朝天幕上，那些後世評論區的內容連同葉述微的回覆，竟也被投影了出來。
“這……這是後世那些人的回覆嗎？”劉備看著天幕上閃過的文字，若有所思。
諸葛亮敏銳地捕捉到那個在回覆後面被特別標註的“UP”，點了點頭。
”。疑質覆回自親，現式形字文以，今如。人其見未，聲其聞只們我前之。人之後幕……位那的看觀界萬導引，容幕天放播來以首一是就該應，微述獨下月位這，差不料所亮若“
”？應反的生眾界萬到知能，說者或？幕彈的們我見看能……明說這。評批的容片影對人有中幕彈前之對針是正，容的覆回，且而“：道充補，頓了頓他
。氣涼口一吸倒齊齊人有所，齣一言此
。眼雙了大瞪飛張”？見聽能都，啥說下幕天這在咱……說是不豈那“
”。思所夷匪，有未所前，式方流的空時越……種一是這。字文的出發式形’幕彈‘以們我到看能該應……但，見聽時即是必未“：頭搖了搖亮葛諸
”。事好是許或，說來們我對這。人的有有……個一是而，神的生眾視漠，上在高高個一是不當應明說……疑質覆回場下自親人仙“：重凝一過閃中眼，幕天向看他
。字文的理整新重滾斷不上幕天著盯，睛眼了大瞪都姓百臣君朝各，間時一，話的亮葛諸到聽
。論評續繼，”播首場現“被正覆回的己自知不然渾微述葉
！了維降樓紅把是這你，喻治政讀解都節個每把，人史歷的到應對都角個每把要非你。察刻深的人對的它，值價世普的它，學文的它為因是就，大偉以所之樓紅！學文的樓紅認否在是這就，索麼什些這弄你：抬你槓麼什抬【
】！立對造製行強球眼博了為，談之稽無是全完這你？念懷麼什憑，言堪不苦姓百末明！談之稽無是就全完說明悼個那你說別更？嗎人辱侮是不這你？嗎子當意願就帝皇禎崇，意願不願己自玉黛說別，帝皇禎崇作比玉黛林把你，且而！書本這汙玷在是你
。氣口一吸深，論評條這著看微述葉
。了線上綱上，義取章斷來就，段片者或題標個一了看只能可至甚，片影的完看真認有沒本人這出看
。題問的白首夠不還得說能可但過答回接間經己裡片影是恰恰也，題問的層深更個一了及是倒題問個那後最，過不
