第一份是《泰晤士報》。
標題很大：“華沙青年聯歡節上的火花，蘇國代表團中的華國面孔。”
正文裡寫道：“在理工科座談會上，一位來自華國的女留學生代表蘇國發言，針對西方代表關於技術封鎖與殖民歷史的提問，進行了尖銳反駁。她的發言獲得了社會主義陣營代表的熱烈掌聲。”
時珈一把這段話讀了兩遍，嘴角慢慢翹起來。
沒想到這家報社還挺欣賞自己的嘛？
尖銳反駁，這個詞用得不錯，至少說明她的刀子戳對了地方。
不對！她不會成為西方國家的公敵吧？？
時珈一雖然討厭三大國，但是！但是！她頭再鐵也怕人家對自己動刺刀啊！
咬牙繼續看下去。
第二份是《紐約時報》。
標題比較含蓄：“東方陣營的年輕聲音。”
副標題——“華沙聯歡節上，一位華國學生代表蘇國舌戰西方代表。”
正文裡寫道：“一位姓時的華國女留學生，在科技座談會上批評了美帝對華技術封鎖政策，並對鷹國的殖民歷史和浪漫國的戰後殖民戰爭提出質疑。她的發言簡潔、有力，現場多次響起掌聲。”
美帝人雖然沒提她的具體反駁內容，但“批評美帝對華技術封鎖政策”這幾個字己經寫得很大膽了。
這個時候的紐約時報還是很強的，它是言論自由的代表。
時報也較為客觀，只是後面變了。資本逐漸摻和了政治性！
第三份是《世界報》。
浪漫國人的報道角度跟英美格外不同，標題是：“華沙聯歡節：一個華國女學生的魅力。”
正文寫得有點酸溜溜的：“來自東方的年輕姑娘，講著一口流利的俄語，用精確的資料和犀利的邏輯，讓西方代表們吃了癟。她對殖民歷史的追問讓人無法反駁，因為那確實是浪漫國曆史上不太光彩的一頁。”
時珈一看到“不太光彩的一頁”這幾個字，忍不住笑出了聲。
其實這三家標題都不是特別醒目，只是佔了一點點篇幅而己。
但是讓人沒想到的是，三國的媒體居然都報道上了。
總而言之，世界這個大舞臺，她是真有了點名氣。
幸好，沒有登照片！不然她是真的怕特W刺殺！
嘴巴毒不毒，除了對手之外，也只有自己知道威力！
丹尼爾一首在旁邊觀察她的情緒，見她還算淡定後，心裡鬆了口氣。
說句實話，他都沒想到，時珈一居然能當著那麼多人的面挑釁西方！但是，不管時珈一做的對不對，責任一定是對方先出言不遜，這一點他很確定！
而且，看到這份報紙後，他還特意去找了當初和她一起去華沙的同學，幾乎所有人都對她的表現表示認可甚至是稱讚，只是可惜，他當時並沒有時間一同去看看她的風采！
”？嗎紙報份這了找去意特你“：爾尼丹問頭抬，後完看一珈時
”。的找意特去才，表代方西了懟上節歡聯在，害厲別特，生國華個一有是不是曼鮑我問人有為因是也我“：頭點了點爾尼丹
。名出麼這生國華個哪有還，了除竟畢，一珈時是道知就聽一他時當
