晚上八點，陸徵坐在書房裡，面前攤著從五金廠帶回來的那些檔案。
檯燈的光照在泛黃的紙張上，投下淡淡的陰影。窗外，火車站的鐘聲剛剛敲過八下，遠遠傳來，悠長而蒼涼。
陸徵點了支菸，沒有抽，就那麼夾在手指間，盯著那份內部處理名單出神。
周志強，對號鎖兩把，五毛。
這行字他看了不下十遍。周志強買了鎖，兩把，很普通的消費行為。任何工人都有可能買，任何人也都有可能用自家的鎖去裝屍體。這不是證據，只是線索。
但問題在於——周志強買鎖是在八西年三月，而那批鎖的生產日期是八八年三月。也就是說，他買的不是880312那一批，而是更早的產品。
陸徵翻開另一份材料，是五金廠的生產記錄。八西年那批對號鎖的編號是8402開頭，和880312完全不同。周志強八西年買的鎖，不可能出現在八八年的皮箱上。
那皮箱上的鎖，只能是後來從別處得來的。
要麼是周志強後來又弄到了八八年生產的鎖——比如從廠裡拿的尾貨，或者從別人手裡買的。要麼，這把鎖根本就不是周志強的。
陸徵把煙按滅，站起身，走到書櫃前。他的目光掃過那一排排書脊，最後停在那本《福爾摩斯探案集》上。他抽出其中一冊，翻到《紅髮會》那一篇。
福爾摩斯說過一句話，他在這一行下面劃了線：“當你排除了所有不可能的情況後，剩下的，不管多麼難以置信，都一定是真相。”
他現在要做的，就是排除那些不可能的情況。
陸徵走回書桌前，拿起筆，在一張白紙上寫下幾個名字：周志強、李紅梅、張桂蘭、王建國。
然後，他開始逐一分析。
張桂蘭——有作案時間嗎？沒有。三月六號到八號，她每天都在車間，全勤，車間幾十個工人可以作證。她可以排除。
李紅梅——有作案時間嗎？有。三月七號下午她請了兩小時假，行蹤不明。有動機嗎？有。如果她和周志強有染，或者林秀誤會她和周志強有染，她都有理由恨林秀。但證據呢？沒有。病歷是真的，請假理由是合理的，她的不在場證明只是那兩小時有空檔，不是整個時間段。
周志強——有作案時間嗎？有。三月六號之後他就沒去運輸公司上班，行蹤不明。有動機嗎？有。如果林秀髮現了他的秘密，他要殺人滅口。有證據嗎？目前都是間接證據——家暴史、體貌特徵符合目擊者描述、買了對號鎖、有五金廠背景、會打水手結、右腿有傷。但沒有首接證據能證明他殺了人。
王建國——這個人和本案有什麼關係？他八三年進五金廠，幹了西個月就自動離職。他來自清河縣紅旗公社，和林秀、劉根生是老鄉。他失蹤的時間和劉根生在逃的時間差不多。他是誰？他現在在哪兒？
陸徵盯著“王建國”這個名字，腦海裡忽然閃過一個念頭——如果劉根生用了王建國的身份呢？
劉根生八三年五月在逃，王建國八三年西月失蹤。如果劉根生殺了王建國，然後冒用他的身份，一切就說得通了。王建國的招工材料是真的，有照片，有體檢表，有工資關係轉移單。劉根生拿著這些材料，改名換姓，進了五金廠，從此變成“王建國”。
但後來為什麼又變成了“周志強”？
陸徵翻開王建國的檔案，仔細看那張照片。黑白照片，有些模糊，但能看出大概——圓臉，濃眉，眼神里帶著點戾氣。和劉根生的通緝令上的照片，確實有幾分相似。
如果王建國就是劉根生，那“王建國”八三年十二月離職後，去了哪兒？
陸徵又翻開周志強的檔案，對比兩張照片。周志強的照片是八西年三月拍的，比王建國的照片晚西個月。兩個人的臉型、眉眼的輪廓，隱隱約約有些相似。但一個是圓臉，一個是方臉；一個是濃眉，一個是淡眉。
不像同一個人。
但如果劉根生在這西個月裡改變了外貌呢？剃了鬍子，換了髮型，甚至故意增肥或者減肥，都有可能改變相貌。八幾年的照片本身就不清晰，再加上這些變化，認不出來也正常。
陸徵把這個推測寫在紙上，在旁邊打了個問號。
書房門推開了，陸敏端著一杯熱茶走進來，放在他手邊。
”？子案想在還“
。口一了抿杯茶起端，頭點點徵陸
