他首接問，你身為官員斷案，是以判得快為能，還是以使民不爭為本？
這是兩種截然不同的價值觀！
當然，還是老一套，第一問只是開胃小菜，第二問才是殺招！
這一問的狠辣之處，在於它揭穿了一個官場最常見的“偽中庸”把戲！
各地的地方官不秉公執法，反而把雙方叫來，對豪強說“你讓一讓”，對弱者說“你忍一忍”，最後和稀泥，達成一個讓弱者吃啞巴虧的和解。
然後這官員還沾沾自喜，在政績簿上寫：“某月某日，調解鄉里糾紛一件，民皆悅服，化訟為和。”
他甚至還會引用聖人的“必也使無訟乎”來給自己的臉上貼金。
“聖人不是說了嗎，打官司不好，當以和為貴啊！”
現在高陽把這張遮羞布一把扯掉，然後冷冷地問你：這他媽的，合乎聖人之意嗎？
這你怎麼答？
當然，有些人說了，這還不簡單嗎？
狠狠地批判！
叔伯當官咋了，罵就完事了！
得罪了就得罪了，只要能當官，這算什麼？
更何況也不是世家子弟人人都有叔伯在當官，全是這種和事佬。
那寒門學子就更無所顧忌了。
噴就完了。
這不就能拿高分？
這是偏袒寒門，針對世家子弟！
李文軒對此只能呵呵一笑。
天真！
太天真了！
這二者之間是有平衡的，並非所有事都要剛正不阿，有時候當和事佬也是一種最佳的選擇！
更何況……還有第三問呢！
你要如何做，才能真正的“使無訟”？
你能想到的，那一肚子壞水的高陽能沒想到嗎？
真正的殺人誅心，在這等著呢！
如果你只是喊喊口號，說“要嚴懲貪官汙吏”、“要秉公執法”，要狠狠地批判這種地方現象，那你只是個憤青。
。題問個三考思得就你那，題一這好答想你，分高拿想你
？麼什是制機懲、劾彈、核考的員類這對你？德失或職種一算不算它？和勸味一義定何如該你，一第
？復報後事怕不，家回敢也，了贏告使即者弱讓何如？訟訴去敢者弱讓何如該你，二第
！度制了到及涉，法律了到及涉就這
。了”訟無真“要不就，”訟無假“了判批為因能不你，三第
？建構何如該會社”訟無“的正真，得覺你
。刻此
。紅微眶眼得由不也，軒文李的南江名是然縱
？嗎的好的答能子學是的真媽他這
。筆落以可才這，久很久很索思要也……他是便即為因，答去擇選刻立有沒也他，題一這
。題五第向看他
。始開言之賢聖從是舊依，題道一出現浮的晰清上面卷見只
”。能為士惟，者心恆有而產恆無“
”。產恆無可不民則，心恆有而產恆無可士：論請“
”。法看的你述論請？預干當否是廷朝，重嚴併兼地土下天若“
