信任一旦出現裂痕就難以修復。市場穩定。信貸流通，甚至國家債券，都建立在人們會遵守規則的基本預期上。」
羅斯柴爾德夫人追問：「所以，規則本身，比『正義』的結果更重要？」
詹姆斯。羅斯柴爾德點點頭：「是的。大多數時候是這樣的。個人的悲劇令人心碎，但規則崩壞會帶來更多悲劇。」
羅斯柴爾德夫人沉默了。她知道丈夫說得有道理，這是他們這個階層賴以生存和繁榮的邏輯基礎。
但昨夜扮演琳達。阿登（哈伯德太太）時，那種失去至親。法律無門的錐心之痛，也給她留下了鮮明的印象。
這兩種認知在她心中衝突著，一時間也不知道應該選擇哪個答案。
————————
第二天早晨，當早餐最後一道咖啡被端上桌後，乘客們幾乎不約而同地起身，默契地走向沙龍車廂。
沙龍車廂的窗簾拉開了，讓上午的光線透進來。人們各自找了位置坐下，眼神中都帶著躍躍欲試。
他們每個人都接受過這個時代最好的精英教育，尤其是男士們，演講與辯論是學習生涯中不可或缺的一環。
昨天「東方快車謀殺案」留下的矛盾選擇，讓他們彷彿回到了學生時代，與同學激情對線的場景。
萊昂納爾沒有多餘的寒暄，直接切入正題：「諸位，昨晚的遊戲，我們既走到了終點，也停在了一個岔路口。
赫爾克里。波洛為我們揭示了兩種可能性。現在，我們做出最後的抉擇——波洛究竟應該向官方提供哪一種結論？
決定權在諸位手中，基於你們的理性。經驗。信仰以及對法律與正義的理解。」
最先開口的是夏爾。德。弗雷西內，作為法蘭西的資深政客，他的立場很明確——
「如果這是現實，而不是索雷爾先生精妙的故事，那麼我認為，第二種結論沒有任何討論的空間。
共謀殺人，就是共謀殺人。無論動機多麼值得同情，無論受害者多麼罪有應得，都不能改變它是犯罪的性質。
法律不因動機的善惡而失效，否則，法律將不再是普遍適用的規則，而成了因人而異的內心道德標準。」
他頓了頓，環視眾人：「我不是在為懲罰本身辯護。法律的權威，就正在於它超越了個體的激情和臨時的道德判斷。
一旦一個『看起來合理』的謊言可以成為實現正義的工具，那麼法律將被迫向不斷變化的公眾情緒和道德衝動讓步。
今天可以是同情，明天就可能是仇恨；今天可以是針對一個罪證確鑿的惡棍，明天就可能針對一個只是被懷疑的人。
歷史告訴我們，情緒是世界上最不可靠的東西。堅守程式有時顯得冷酷，但它是防止社會滑向混亂的唯一堤壩。」
弗雷西內的話剛剛說完，幾位與政府或大企業關係密切的乘客都微微頷首表示贊同。
但反對的聲音，也立刻就出現了。
喬治。布瓦耶的情緒依舊激動：「你們說不能開私刑的先例，因為情緒不可靠。我同意，情緒確實不可靠。
但一個讓惡棍逍遙法外。讓無辜者家破人亡的法律體系，就可靠嗎？執行一個失敗的制度，就是做不義的幫兇！
如果繼續把一切希望和權力交還給這個失敗的制度，要求受害者無限忍耐，這難道不是一種怯懦的自我安慰嗎？
你們到底是在維護法律的尊嚴，還是在維護一個已經失去靈魂的空殼？」
。義不種一了就本否是，式程守遵持堅，時塌崩經已都能功礎基種這」義正現實「連度制當疑質在是耶瓦布
？麼什了做律法！了毀被樣這就，庭家個一！景場個那想想！對得說生先耶瓦布「：話住不忍坦爾貝。易路家畫
」！人的手些那解理我但，手會不會我道知不我，啊天……會也怕恐我，友朋的庭家個那是我果如！做沒都麼什
」。劇悲多更造製會只罪犯場一前』正糾『來罪犯場一另用。可認不我但，解理也我「：應回地淡淡西雷弗。爾夏
。角視的闊寬更個一了向引論討把他，題話了過接蘭杜。爾米埃者學學方東，時這
。分部組的任責族家和化文譽榮是至甚它。混和蠻野於同等地單簡被能不並』仇復『，上史歷在是但「
」。事的罕稀件一是不並』仇復『，統傳的老古著續延舊依會社是的裡那，國帝曼斯奧的到去要將們我在其尤
。些一細仔更得聽好，子傾了傾向方的他往住不忍也爾納昂萊連就，鮮新很點觀個這
。》漢怒二十《了變》案殺謀車快方東《從經已本劇的天今，現發才這他
）！票月求，家大謝謝，更一第（
)完章本(
