李惟明從顧文禮家出來的時候，己經是中午了，他一邊騎車，一邊腦子裡還在轉著顧文禮說的那些話。
回到家，他把顧文禮說的那幾點逐一標註出來，在相應段落旁邊寫上備註。
他一邊改一邊在心裡默唸著“去情緒，留事實”，把那些可能顯得過於感性的表達刪掉，換上更加剋制的、基於事實的表述。
接下來的幾天，李惟明下班以後幾乎把自己關在了家裡。
第一份報告他又花了兩天時間修改，去掉一些無關緊要的內容後就完稿了，然後他通讀了幾遍遍，確認沒有硬傷，便放到一邊。
真正耗費精力的是第二份。
那份內參性質的“內部情況反映”，他之前雖然己經寫了一份草稿，但是他修改得極其緩慢。
每一段都要反覆推敲，每一個數字都要反覆核實，每一個判斷都要有足夠的事實支撐。
他不想給人留下“情緒化”或者“危言聳聽”的印象，所以他把每一次走訪中記錄的原話整理出來，註明時間和地點，又把每一組資料反覆核對，確保來源可靠，然後把每一個分析都建立在邏輯鏈條上，而不是憑空的推論。
寫完初稿的那天晚上，他把稿紙從頭到尾讀了一遍，當時覺得沒有什麼問題了，然後他按顧文禮說的那樣，放一放，過一夜再看。
第二天早上，他重新把那份稿子翻出來讀了一遍。
情緒化的東西確實比草稿上的內容少了一些，但有些段落還是寫得不夠剋制。
他刪了幾處可能顯得過於尖銳的措辭，換成了更平實的表述，又把最後那部分建議重新梳理了一遍，補充了兩條關於補償金髮放監督機制的思路。
兩份報告都定稿之後，他又花了半天時間把第一份正式報告謄清，第二份內參則多抄了一份，留了個底稿。
這天上午，李惟明拿著兩份報告，敲響了宋長河的辦公室門。
“進來。”
宋長河正坐在辦公桌後面看檔案，看見李惟明進來，放下手裡的材料：“報告寫完了？”
“我又花了幾天修改了一下，算是寫出來了。”
李惟明在宋長河對面坐下，把第一份正式調研報告雙手遞過去，“這是這次調研的報告初稿，您過目。 ”
宋長河接過去，翻開封面，開始一頁一頁地看。
辦公室裡安靜了下來，只有紙張翻動的沙沙聲。
宋長河看得很仔細，遇到資料的地方會停下來多看兩眼，遇到分析性的段落也會略微停頓，像是在評估邏輯是否成立。
李惟明坐在對面，雙手平放在膝蓋上，等著他看完。
大約過了十幾分鍾，宋長河合上報告，抬起頭來看了他一眼，點了點頭：“寫得不錯。框架清晰，資料詳實，分析也比較客觀，沒有那種假大空的套話。你第一次單獨帶隊下去調研，能拿出這種水平的報告，己經很好了。”
“謝謝宋處長。”李惟明沒有起身要走的意思。
宋長河注意到了，他看了一眼李惟明放在桌角那個沒有開啟的牛皮紙信封：“還有事？”
李惟明低頭沉默了兩秒鐘，然後伸手拿起那個信封，放在桌上，但他的手沒有馬上鬆開：“宋處長，我還有一份材料，想請您看一下。”
他的語氣很平穩，但宋長河能感覺到，這句話的分量和剛才遞報告時不一樣。
”？料材麼什“
