柏林，一九三五年十月六日，上午九時。
人民委員會主席辦公室內，韋格納正坐在辦公桌前，手裡拿著一份剛從華盛頓發來的情報分析報告，眉頭輕輕皺起。
報告的結論並不樂觀。
羅斯福的軍工產能重啟計劃正在以一種“美國人特有的、既笨拙又固執”的方式推進。
國會通過了追加撥款，聯邦政府向各大軍火商下達了訂單，底特律的汽車工廠開始改造生產線，伯利恆的鋼鐵廠重新點燃了閒置多年的鍊鋼爐。
一切都是為了那個虛構出來的“國家安全威脅”——儘管製造威脅的物件（英國）己經不在了，但製造威脅的機器（軍工產業）己經開動起來了，沒有人能輕易把它關掉。
韋格納把報告合上，放在桌角，他想起了幾個月前肯尼迪來柏林時說的那句話。
當時的他以為這句話只是在說美國人對制度的依賴。
現在他懂了，這句話還有另一層意思——當一臺機器被製造出來之後，它就會自己尋找活下去的燃料。
軍工機器也是如此。羅斯福需要德國這個敵人來讓他的軍工法案在國會透過，他需要紅色威脅來讓美國人民接受鉅額的軍費開支。
就在這時，門被敲響了。
“進來。”
施密特推門走了進來，手裡拿著一個棕色的牛皮紙資料夾，比平時厚了不少。
“韋格納同志，臺爾曼同志讓我把這份材料轉交給你。關於威廉二世的。”
施密特把資料夾放在桌上，沒有坐下，站在辦公桌對面。
韋格納翻開資料夾。裡面是厚厚一疊剪報、報告摘要和各地內務部門呈上來的情況彙總，他翻了幾頁，眉毛微微動了一下。
“知識分子在猜我們會怎麼處置威廉二世。”他念出了第一份剪報的標題。“《威廉二世會被槍斃嗎？》——這是哪家報紙？”
施密特在對面坐了下來。
“柏林大學校刊的週日副刊。
不是我們控制的報紙，是一份銷量不大的文學雜誌，讀者主要是大學裡的教授和文科學生。
文章的作者是一個自由主義傾向的歷史學家，名字叫漢斯·邁爾。文章的主題是說——‘新德國對舊君主的處理方式，將檢驗這個新國家的法治水平和文明程度。’”
韋格納沒有評價。他繼續往下翻。
第二份剪報來自一份地方小報，名字叫《漢諾威信使報》，發行量大概只有幾千份，但文章的語氣比《柏林日報》的激烈得多。
標題用的是感嘆號：“人民審判皇帝！不能讓戰犯逍遙法外！”文章的作者是一個退伍軍人協會的代表，措辭極其激烈，幾乎每一句都在質問政府為什麼不立即把威廉二世送交法庭。
第三份剪報來自薩克森地區的一份工人報紙。文章沒有前兩份那麼激烈，但更危險。
標題是：“讓歷史的歸歷史——一個老人還需要我們審判嗎？”
文章的作者沒有署名，但文章的觀點很清晰：
威廉二世己經是一個垂暮的老人了，他的帝國己經死了，他的家族己經被歷史掃進了垃圾堆。
。”者害的史歷“和”者難殉“個一為他讓會而反，義意何任有沒人老的死垂個一判審
。忘被、去死、去老慢慢方地的燈鎂有沒在他讓，年晚的靜安個一、金老養點一、子房小棟一他給是式方理的好最：是論結的章文
。下兩了叩輕輕上題標在指手，上桌在放來出獨單報剪份這把納格韋
”？音聲的裡哪是這“
。圈兩了轉間指在夾，菸支一出掏裡袋口從特施
”。源來查追在正志同的們我。的印機印油用是像，差很量質刷印，名署有沒單傳。年晚過度穩安他讓以可，高己歲年世二廉威說——樣一模一乎幾點觀的報剪份這和容的上單傳。單傳發散在人有，區宅住人工的市城大個幾在，到提中告報的志同曼爾臺但。源來楚清不還前目“
？人老個那置麼怎算打們你：問在民人國德——題問個一同向指們它但，同相不各格風言語、型字、的張紙些這，料材的厚厚疊那上桌著看他。刻片了默沉納格韋
