他不是想演，可梁婆說得對。他那一份本來就是客份，扣掉也只夠孩子喝幾口，不解決分配問題。把自己的少吃當成答案，是有飯吃的人最容易犯的錯。
梁尺拿起木尺，把每個成年人的份額往下壓半線，孩子和病弱不動，未歸者預留也不動。莫九反對，說成年人幹活要吃。梁尺說：“今天少挖一段渠。”
“少挖，水更壞。”
“不吃，人也壞。”
爭吵又起。周硯站在中間，聽見鍋裡的粥咕嘟咕嘟響。那聲音不大，卻像在催每個人快點承認自己不夠。旁證沒有說話。它能算出每人熱量，不能替梁尺決定少挖渠還是少吃飯。
周硯試著重新算了一遍。他把成人份額下調，把挖渠隊和照看病人的人單獨標出來，又把孩子分成能吃乾糧和只能喝粥兩類。表格越畫越細，紙面越來越滿。梁婆看了一會兒，說：“你把人切得像豆子。”
周硯停筆。
梁婆不是反對細分。她只是提醒他，分得越細，越容易漏掉不在格子裡的人。那個撿來的孩子沒有姓名，發燒的弟弟半路回來，阿芒昨晚按了指紋，莫九今天還要去撬渠。每個人都在變。表格一寫完，就開始過期。
聞簡在旁邊輕聲說：“表格只能撐一頓。”
梁尺聽見了：“那就一頓一寫。”
這不是效率，卻是邊境現實。系統喜歡穩定欄位，聚落只能今天改一次，明天再吵一次。每次吵都難看，也每次都讓活人重新出現在賬上。
最後那孩子分到一隻小碗。碗缺了一角，範熒用布墊著。孩子喝得太急，被燙了一下，眼淚立刻出來，卻不肯停。男人的弟弟靠在牆邊，半睜著眼，嘴裡也被喂進一勺稀粥。
莫九看著這一幕，聲音低了：“今天能這樣，明天呢？”
沒人回答。
周硯把劃掉的分配表收起來，沒有扔。他在旁邊寫：我少算了一口。不是“新增無身份兒童導致分配壓力”，不是“臨時變數衝擊舊賬”，而是一句最難看的實話。
聞簡看見，問：“要寫進反注？”
“寫。”周硯說。
如果不寫，後面所有關於糧食、接入、救濟、汙染的判斷都會太輕。周硯不是站在局外看別人餓，他也會把一個孩子算漏，也會用少吃一口來裝成負責，也會被梁婆當場拆穿。
午後，那個孩子睡在空米袋上，塑膠勺還攥在手裡。周硯想問他的名字，男人說不知道，孩子自己也不說。範熒蹲在旁邊，用一根炭條在米袋角寫了個“路”字。
“先這麼叫？”她問。
周硯點頭，又覺得這點命名很危險。給名字是照顧，也可能是替他決定來處。範熒看出他的遲疑，說：“不寫，他領粥時就沒人叫。”
於是“路”字留在米袋角。很粗，很黑。它不是正式身份，卻讓下一頓分糧時有人能喊一聲：路也有一碗。
孩子睡醒後看見那個字，用手指摸了摸，沒問是什麼意思。他把塑膠勺放在字旁邊，像把自己的全部家當押在那裡。周硯看著那半截勺，終於明白一口飯之外，還有一個更小的需求：下次分飯時，別再把他漏掉。
缺角小碗放在地上，孩子舔過碗底，又把碗轉了一圈。
缺口那邊盛不住湯，他用手掌堵著，還是從指縫漏掉一小股。
