範熒照做。她吹得很輕，像怕把別人的求助吹散。
工作人員拿來乾燥板，卻被聞簡攔了一下：“會改變紙面狀態嗎？”
“會壓平。”
“先不壓。”
紙張溼皺、粘連、破角，這些都不是情緒安撫的核心證據，卻說明這些申請在材料室裡躺了多久。壓平以後會更好看，也更像從來沒有被潮氣困住。
聞簡讓工作人員登記“不壓平”狀態。工作人員起初不明白，問這和複核有什麼關係。聞簡說：“以後有人看電子件，會以為這些申請從一開始就平整、完整、按順序。”
工作人員沉默，把“不壓平”寫進流轉備註。
許照眠小聲說：“謝謝。”
聞簡沒有說不用謝。她只是把乾燥板放回去，像把一個太方便的答案放回原處。
範熒幫忙晾紙時，袖口沾了一點紅章油。她低頭看見，想擦，又停住。那點紅像從申請上蹭到她身上，提醒她自己以前也只愛看控訴，不愛看退回理由裡的資源不足。
她說：“這些理由要留。”
周硯看她。
“留著罵。”她補了一句，“也留著知道它為什麼這麼寫。”
這己經比剛進門時難很多。
工作人員抬頭看了她一眼，眼神有點意外。他大概習慣了被罵，也習慣了用流程回應罵聲，卻不太習慣有人說要把理由也留下。理由留下以後，罵就不那麼痛快；但不留下理由，後面的人只能繼續撞同一扇門。
周硯把退回原因按原文抄，不改成自己的話。紅章是什麼字，就是什麼字。
有一張紅章蓋歪了，壓住了求助人寫的半個“怕”。工作人員想說明那只是蓋章位置，範熒說：“位置也留。”周硯照抄，連歪斜都畫了一個小框。
許照眠在一張退回申請上停住。
那是她自己的第一次申請。
她沒有立刻認。先看字，再看日期，再看右下角一小塊藍色藥漬。她說那天她本來拿著藥盒，後來沒吃，藥在掌心化了一點，蹭到紙上。
退回章蓋在藥漬旁邊。
未達高危閾值。
許照眠看了很久：“我那天回去以後睡不著。”
“後來呢？”周硯問。
“第二次才接入。”她說，“所以我不能說它沒救我，也不能說它沒退我。”
聞簡把這句寫下。
旁證標註：
“同一當事人存在退回與成功接入雙記錄。證據邊界：不能用成功接入否定第一次退回風險，也不能用第一次退回否定後續救助。”
。淺有深有跡字，皺邊紙，齊整章紅。上桌在晾張張一請申回退，時尾章
。矩規很得紅章回退
。助求的矩規不些那見聽沒來從像得矩規
