範熒不懂：“為什麼？”
“因為他一邊怕，一邊還是揹我。”柳昧低頭，“我不知道該把他寫成懦弱還是好。”
範熒小聲說：“那他後來還想回去嗎？”
柳昧搖頭，又點頭：“有時候想。有時候不想。餓的時候想，聽見巡查車的時候想，看見我睡著以後腳還在抖，他又不想。他不是一天變一個人，他是一天裡有很多個人。”
周硯把這句記下。一天裡有很多個人。這比模型的“情緒波動高”殘酷，也比反系統口號的“勇敢出逃”誠實。一個人的自由不是一塊完整鋼板，更像這張被揉過又展開的紙，摺痕多，方向亂，但仍能讀。
旁證短暫標註：
“生活證據：襪布、腳裂、藏信、揉折。證據邊界：可證明關係中的照護與恐懼並存；不能證明最終選擇。”
周硯沒有讓它繼續。
他忽然明白，第二封信真正反證的不是範熒，而是他自己。他剛學會警惕系統把人壓成穩定，轉頭又差點把這兩個人壓成自由。一個寫在資料庫裡的錯誤，換一種熱血說法，仍然可能是錯誤。
這個問題沒有答案。關係不是模型匹配項，也不是紙信裡一句笨話。一個人可以想回去，可以害怕自由，可以懷疑愛，也可以繼續揹你半里路。愛也有誤判，勇敢也有誤判。
工作人員忍不住說：“這種狀態確實不穩定。”
柳昧抬頭：“對。”
工作人員一愣。
“它不穩定。”柳昧說，“但不穩定不等於該被駁回。不穩定只是我們那時候的樣子。”
周硯把這句寫下來。
聞簡把第一封和第二封的許可摘錄並排：先吃飯；我今天想回去。兩句擺在一起，像兩個方向的路標。第一封讓私奔從浪漫落到飯，第二封讓私奔從堅定落到怕。兩封都不是完整關係，卻都比模型裡的“關係判斷汙染”更像人。
旁證標註：
“兩封紙信可證明關係內部存在互相照料與退出恐懼。證據邊界：不足以證明關係應持續或應終止。”
範熒說：“這也太難用了。”
“關係本來就難用。”柳昧說。
她把紙重新折回去。摺痕太多，怎麼折都對不齊。她試了兩次，第三次乾脆順著原來的亂折壓回襪布里。
周硯問：“為什麼不用新信封？”
柳昧說：“新信封會讓它像決定。”
她把舊襪布繫了一個很鬆的結，像隨時還能拆。範熒盯著那個結，手指動了一下，似乎想替她繫緊，又忍住了。太多旁觀者喜歡替別人繫緊東西，繫緊信，繫緊關係，繫緊結論；繫緊以後看上去整齊，其實只是讓當事人更難把它開啟。
聞簡把摘錄頁收起時，特意在頁尾寫了西個字：區域性許可。她寫得很大，像怕後面複核的人裝作沒看見。周硯知道這西個字會讓報告變得不漂亮。漂亮報告喜歡完整故事，不喜歡殘頁、不喜歡只讀三句、不喜歡“後面不讀”。可人願意給出的證據，本來就常常只有這麼多。
舊襪布包起來，像臨時、狼狽、還沒想好。也許正因為還沒想好，它才真實。
章尾時，柳昧把信放回布包。紙面己經看不見，只剩襪布上的亂線。
信紙摺痕比字更亂。
。路過走的真們他像得
