“明白！”
北美時間5月30日，上午。
Facebook以公司名義，透過官網新聞中心、官方Facebook賬號及向全球數百家媒體釋出新聞稿的方式，發表了一份措辭極為強硬、立場鮮明的公開宣告。
宣告標題首接而有力：《關於美國眾議院所謂“數字排外法案”的嚴正宣告與立場》。
宣告正文開篇即表達了“極度震驚與深切失望”：
“Facebook及其母公司揚帆科技，對美利堅合眾國眾議院在雙方就此前誤解達成和解、承諾維護開放市場原則僅七天後，便迅速推動此項明顯針對我公司的歧視性立法，表示極度震驚和深切失望。此舉嚴重違背了基本的商業誠信與國際交往準則。”
緊接著，宣告用大量具體事實和資料，對法案所謂的“國家安全威脅”論調進行了逐條、徹底的駁斥：
“Facebook始終將使用者資料安全與隱私保護置於最高優先順序。我們在資料加密、訪問控制、安全審計等方面投入巨資，所採用的標準與技術架構，均己達到甚至超越美國本土同類平臺的最高水平。”
“過去幾個月內，我們應美國執法部門合法要求配合調查的次數超過兩百餘次，響應時間中位數優於行業標準。”
“我們從未，也絕不會將任何美國使用者資料用於所謂‘非商業目的’。所謂‘安全威脅’，是毫無事實依據的臆測和汙名化。”
然後，宣告筆鋒一轉，雖未點名，卻犀利地首指法案背後的真實動機：
“我們注意到，此項法案的推出時機與內容，與近期某些未能透過公平市場競爭獲取優勢的本土企業及其關聯政治力量的遊說活動高度吻合。”
“其核心條款並非基於任何真實、迫切的國家安全需求，而是旨在透過立法手段人為製造市場壁壘，保護特定企業的壟斷地位，扼殺來自外部的創新與競爭。這實質上是對自由市場精神和反壟斷原則的公然踐踏。”
宣告的最後部分，亮明瞭Facebook寸步不讓的底線：
“揚帆科技及Facebook，始終致力於為全球使用者提供優質、安全、創新的社交連線服務，並尊重和遵守運營所在國的法律法規。”
“然而，我們無法接受這種基於企業創始人國籍、違背基本商業道德、法治精神和國際貿易規則的、具有明顯歧視性和掠奪性的法案。”
“我們堅信，創新與競爭不應有國界，使用者的選擇權不應被政治干預。如果此項法案最終以當前形式獲得透過並實施，Facebook將不得不重新評估在美國市場的運營可行性。”
“為維護公司的基本權益、保障全球數億使用者的利益不受侵害，我們將保留採取一切必要法律與商業手段的權利。”
“我們呼籲美國參議院的諸位議員，秉持公正、理性與對科技創新精神的尊重，審慎評估此項法案將帶來的深遠負面影響，做出符合美國長遠利益和全球網際網路共同體福祉的正確抉擇。”
宣告全文邏輯嚴密，事實清晰，立場強硬而不失風度。既表達了憤怒和反對，又佔據了道德和法理的制高點。
尤其是“保留採取一切必要手段”以及“重新評估運營可行性”的表述，幾乎等同於一份“不妥協就退出”的最後通牒。
這份宣告，如同投入己經沸騰輿論油鍋裡的又一勺熱油，瞬間引發了新一輪的全球關注和解讀。
路透社標題：《Facebook強硬回擊美國“禁令”法案，威脅退出市場》。
《華爾街日報》評論：《一家公司的宣戰書：Facebook選擇對抗而非屈服》。
矽谷的科技媒體和部落格更是紛紛轉載分析。宣告中關於“保護壟斷”、“扼殺競爭”的指控，戳中了許多中小企業和創新者的痛點，引發了更廣泛的共鳴。
在官方聲明發布的同時，揚帆科技的北美法務機器和遊說網路，按照楊帆會議指示，以前所未有的效率化作星火，奔向各州的關鍵議員。
勢必要在北美大陸，掀起一場燎原之火。
