“擦擦眼淚，小姐。”一方白手帕被遞至她眼前，“請相信我們稱為死者的，是呼吸著更廣闊空氣的人。”
他在安慰她。
也許死亡不過是換了一種存在的方式，而活著，就是帶著對他們的記憶，往前走。
活著需要向前，死亡也是。
用手帕擦去眼角的淚水，希施平復了情緒，委屈道：“是我先問的，上校不可以把問題拋回來。”
路德維希偏過頭，深邃的眼眸與她短暫交匯，像是一張細密的網，將她那點小心思盡數捕捉。
“關於這一點，我們需要更深入地交換意見，希施。”
感情一旦被輕易定義，便失去了其應有的重量與神聖。
未經思想交鋒便草草抵達的感情，究其本質，是一種可有可無的輕慢，是敷衍成篇的應付，是隨手可得、因而也隨手可棄的廉價之物。
它像一尊被貼好標籤、封入櫥窗的聖像——姿態依舊端莊，卻再無人真正跪下，叩問它的意義。
她是不是該為此高興？至少路德維希對待這段關係的態度，好像還算認真。
“換個輕鬆點的話題吧。希施小姐，你怎麼看待社會主義？”
這是一個試探，一個棘手的問題，哪裡輕鬆了？上校您的輕鬆標準是不是有點太高危了？
不管希施在心裡怎麼想，面上卻不得不迅速調動腦細胞，迎接這場生死攸關的考試。
（敏感話題，自行理解）
“這是一個值得為之奮鬥的終極願景，它絕不淺薄。但是女士，任何偉大的事業，絕不僅僅是麵包和黃油。”
他肯定了她的思想，卻否定了她的觀點。
“個體必須消融在整體之中。我們每個人都只是龐大機體上的一顆齒輪，為了維持整個機體的運轉，必須緊密咬合。為了種族的延續和國家的生存，犧牲一部分人是必然性的，即使殘酷。”
車輪碾過碎石路，車身劇烈顛簸了一下。
希施承認，從叢林法則角度看，路德維希的說法沒錯。
但，這就是全部了嗎？
不，這種邏輯有著致命的漏洞。它把人變成了物，卻忘了人之所以為人，是因為有靈魂。
“上校，您談論犧牲，把它當作可以計算的籌碼。可在死亡面前，無論是被獻祭的那一個，還是倖存的那一萬個，最終的歸宿並沒有不同。”
她視線順著路德維希的手臂滑落，定格在他握著方向盤的手背。
“死亡是時間早晚的問題。所以，一個人的價值應當取決於他在活著的時候，是否作為一個‘人’，擁有過真正的意義。”
那雙顧盼生輝的眼眸，要將他拽入了一個深不見底的淵藪。
