問對方——你說的犯罪故事的嫌疑人是何呈嗎？但這答案似乎又是明擺著的，不是何呈還能是誰？但問題的關鍵在於，對方所指的故事與週二發生在學校裡的命案不一定是一件事。
如果將這兩個問題結合呢？直接問對方——何呈是不是殺害吳勝的兇手？
熊科對自己的這一通分析很是滿意，隨即將這個問題傳送了出去。
對方似乎猶豫了很久，最後只發來了兩個字——不是。
熊科一時鬆了口氣，但緊接著又感到失望，倒不是對何呈沒有殺人失望，而是對自己一直推理的方向可能出了錯誤失望。幾乎是一瞬間，熊科又想到了一個問題，自己憑什麼要相信手機對面這個連名字叫什麼都不知道的網友？或許自己早點把這人告訴警察才是他應該做的。
但對方就像是猜中了熊科的心思，又發來瞭如下一連串資訊。
“我不知道實驗中學兇殺案的兇手是誰，所以我只能回答你‘不是’。我想說的事情也與這件事無關。”
“你不能把我們的聊天告訴警察，我向你保證，我和那起兇殺案沒有任何關聯。”
“但是如果你不在我規定的期限內回答出我的問題，你得接受一切懲罰。”
熊科想起了對方在週一晚上給出的期限是一週內，也就是說，他最晚需要在週日晚上給出回答。
可現在的熊科還是一頭霧水，他就算搞明白了對方所說的犯罪故事是什麼，又能帶來什麼好處呢？要不還是偷偷去告訴警察？
對方似乎再一次猜中了熊科的心思，發來了一條訊息。
“我相信學校裡的案子不久就會被偵破，這不是你我該關心的事。我敢保證如果你隨意把我和你的聊天內容告訴警察，對你不會有任何好處。”
可是對方圖什麼呢？這麼做的意義究竟是什麼？
熊科忍不住繼續追問。當然不出意外，對方消失了。熊科懊惱地將手機丟在桌上，陷入了思考。
是啊，告訴警察對他有什麼好處呢？對方都說了這事與吳勝的案子無關，而且明顯與何呈有關，那麼，矛頭一定是指向何呈，是指向何呈做的某一件自己不曾知曉的事情的。自己不過是對方的一顆棋子罷了。雖然說是棋子，但至少自己無需做任何違法犯罪的事情吧？可是，自己又能有什麼途徑去了解對方想讓自己弄清楚的那個“犯罪故事”呢？
妻子不知何時來到了熊科身後。
“你今天回來的還挺早嘛。”
“不是都差不多這個時間點嗎？你怎麼還沒睡呢？”
“今天不是很困。”
“學校裡那件案子怎麼樣了？”
“還在調查，我也不太清楚。”
“今天忙了不少吧？”
說著，妻子在身邊的另一張椅子上坐下，一臉嚴肅地盯著熊科。熊科忽然緊張起來，心臟砰砰直跳。
“有什麼事嗎？”
“你說，我們是不是也該要個孩子了？”
“怎麼，家裡催起來了嗎？”
“嗯，怎麼說結婚也有兩年了，家裡人開始著急了。你家裡人沒催你嗎？”
。去過了塞搪己自被但，子孩要己自著催實確母父，時家老回假暑年今了起想科熊
”。了下慮考得是，哎“
。寞寂的久長了出聚凝中氣空，般一人生陌位兩是像，了話說口開不都然忽人二
