清平調·其二
李白
一枝紅豔露凝香，雲雨巫山枉斷腸。
借問漢宮誰得似，可憐飛燕倚新妝。
賞析：
《清平調·其二》以精妙的對比與象徵，將楊貴妃的美推向極致，字裡行間藏著李白式的狂放與細膩：
首句“一枝紅豔露凝香”，開篇便以“紅豔”喻貴妃容顏，既見色彩的濃麗，又含質地的嬌嫩；“露凝香”三字更妙，晨露欲滴的鮮活與暗香浮動的幽微交織，把靜態的美寫出了動態的靈韻——彷彿能看見花瓣上露珠輕顫，香氣隨呼吸漫溢，既寫花之嬌，更寫人之媚，落筆極簡，卻讓“天生麗質”有了具象的依託。
次句“雲雨巫山枉斷腸”，陡然轉入神話典故。楚王與巫山神女的“雲雨”之歡，本是世人豔羨的浪漫，詩人卻以一“枉”字推翻——那終究是鏡花水月的虛幻，夢醒後只剩“斷腸”的空寂。反觀眼前，貴妃與君王的情深是真實的相守，無需藉助虛幻的想象，便已勝過神話中的縹緲。一句之間，將虛無與現實對照，既抬高了當下恩寵的可貴，又暗合了帝王對“真實擁有”的珍視，筆法藏鋒，意味深長。
第三句“借問漢宮誰得似”，從神話拉回歷史，以設問勾連古今。漢宮佳麗無數，卻獨獨引出趙飛燕，看似尋常的對比，實則暗藏機鋒。趙飛燕以舞姿輕盈、美貌聞名，本是歷史上公認的絕色，詩人卻在末句輕輕一轉：“可憐飛燕倚新妝”。
“可憐”二字用得極巧，不是憐憫，而是略帶輕描淡寫的“可惜”——縱然趙飛燕風華絕代，終究要“倚新妝”，靠濃妝豔抹才顯風采；而眼前的貴妃，無需脂粉堆砌，便如“一枝紅豔”般天然綻放。兩相對照，“天然去雕飾”的美便有了碾壓性的優勢。
全詩不著一“美”字，卻以花之豔、露之潤、香之幽寫活了形態之美；以神話之虛襯現實之實，寫透了恩寵之真；以歷史美人的“妝飾之美”反襯當下的“天然之美”，層層遞進，既見貴妃的絕世風華，又藏著詩人對“本色”的推崇。短短四句，有畫面，有對比，有深意，不愧是“筆落驚風雨”的神來之筆。
解析：
1.一枝紅豔露凝香
起句以“一枝紅豔”喻人，卻不直接寫“人”，偏從花入手。“紅豔”既指牡丹的濃豔，又暗合貴妃妝容的明豔，一箭雙鵰。而“露凝香”三字堪稱神來之筆——露水凝結在花瓣上，既帶著清晨的鮮活，又讓香氣有了“凝而不散”的質感，彷彿能看見露珠在花瓣上輕顫，香氣順著露水的涼潤漫開來，把靜態的美寫出了動態的靈韻。這“露”，既是自然之景，又像貴妃鬢邊的珠釵沾著的朝露，讓“豔”不至於俗，反添了份清潤。
2.雲雨巫山枉斷腸
突然轉入神話典故，卻用一“枉”字顛覆了傳統認知。楚王與巫山神女的典故本是浪漫的象徵，詩人卻直言“枉斷腸”——那些虛無縹緲的邂逅，那些鏡花水月的纏綿，終究是一場空，枉費了肝腸寸斷的深情。這一句藏著兩層對比：一是神話與現實的對比，巫山神女再美，也不及眼前“紅豔”般真實可觸；二是“虛”與“實”的對比，把世人追捧的浪漫傳說踩在腳下，只為凸顯當下恩寵的可貴——就像捧著顆珍珠，何必再羨慕水中的月影？
3.借問漢宮誰得似
從神話拉回歷史，以“漢宮”作引，看似在找相似的美人，實則是為了鋪墊最後的反轉。漢武帝時期的李夫人、趙飛燕皆是絕色，詩人偏不直說“無人能及”，而是故意留下懸念，讓讀者跟著他的思路去聯想，去猜測，為末句的點睛之筆蓄足了勢。這一問，像釣魚時輕輕牽動魚竿，讓上鉤的讀者心甘情願跟著走。
4.可憐飛燕倚新妝
末句一齣，前面的鋪墊瞬間有了落點。趙飛燕是歷史上公認的美人，舞姿輕盈，風華絕代，詩人卻用“可憐”二字輕輕帶過——可惜啊，她的美要靠“新妝”來襯，要靠濃妝豔抹才能出彩。這一句明著誇飛燕，實則是把“天然之美”與“修飾之美”做了對比：你看，縱是千古聞名的美人，也需藉助妝容；而我筆下的她，無需粉飾，便如“一枝紅豔”般天然綻放。
句譯：
1.一枝紅豔露凝香
（那美人就像）一枝紅豔的花朵帶著晨露，凝結著醉人的芬芳。
2. 雲雨巫山枉斷腸
（若說她與君王的緣分），就像巫山神女與楚襄王的雲雨之會，終究是虛妄一場，空讓人枉自斷腸罷了。
3. 借問漢宮誰得似
想問問當年漢宮中的美人，有誰能比得上她這般風采呢？
4. 可憐飛燕倚新妝
。）代絕華風便飾需無人之前眼指暗（啊人示敢才扮打心著靠得也，燕飛趙的年當惜可
：譯全
！妝新仗依得還，燕飛趙的比無可？像相和能誰，嬪妃寵得宮漢問請。腸斷傷悲然枉，會相山巫神王楚，香凝麗豔，丹牡帶枝一是真妃貴
