“而反對俠以武犯禁，也絕非否定正義訴求，而是反對以非法暴力、私人武力，替代人民公權力，破壞法治秩序。”
“同時人民作為統治階級時，人民維權，無需乞求帝王開恩，無需看官吏臉色，律法是百姓手中的盾牌，而非統治階層的馭民工具。”
李世民聽到這裡，眉頭皺得更緊了。他低聲說了一句：“後世的法律竟能做到如此地步？”
魏徵也搖了搖頭，語氣裡滿是不解：“天幕此言，太過理想化，百姓目不識丁，如何立法？若無人引導，只會被奸人蠱惑，天下大亂。”
“況且，就算百姓能立法，誰來執行？誰來監督？若無強權，律法不過是一紙空文，歷代王朝，皆是皇權統攝法治，從未有過法在權上的先例，此論太過荒誕。”
房玄齡嘆了口氣，眼神里滿是茫然：“或許，這就是天幕所說的後世吧，我們身處的時代，看不到，也做不到。”
天幕上那人最後定調：
“韓非的‘儒以文亂法，俠以武犯禁’，是專制者維護特權的工具，是階級壓迫的話術。”
“從來不是儒者以文亂法，而是專制之法容不下百姓的求生訴求，容不下對皇權的半點質疑。”
“從來不是遊俠以武犯禁，而是專制之禁扼殺了民間的最後正義，堵死了百姓的最後活路。”
“真正禍亂天下的，是帝王不受約束的絕對權力；真正殘害百姓的，是官吏借法謀私的無恥行徑，是封建制度與生俱來的階級不公。”
“唯有當人民成為統治階級，律法為民而立，權在法下，無人例外，才能摒棄專制之惡，這句話才會體現對的地方。”
“封建法制，治民不治權，護權不護民，人民之法，治權亦治民，護民亦護公義。”
畫面定格在一行大字上，字跡明亮，穿透黑暗，久久不散：“法為誰立，劍為誰執。”
……
天幕的畫面再度變幻。
畫面亮起的一瞬，不是廟宇，不是律法條文，也不是帝王畫像。
而是一片灰濛濛的、破敗不堪的荒野。乾裂的土地像一張張飢餓的嘴，張著，卻什麼都咬不到。
瘦骨嶙峋的百姓蹲在田埂上，手裡攥著乾草，眼神空洞。
遠處，幾間塌了一半的土屋，炊煙不起，雞犬不聞。
一行大字緩緩浮現在畫面上方。
“明朝滅亡的原因。”
旁白的聲音不疾不徐，像是在講一個很久遠的故事：
“明代的滅亡不是亡於李自成，不是亡於崇禎，也不只是亡於清軍。”
“因為如果你只盯著最後那一年，看到的是煤山自縊，看到的是北京失守，看到的是降清之辯。”
“可如果你把鏡頭再往前拉十年、二十年，你會發現，明朝真正的死因根本不在那棵樹下，而在更早的時候，就己經寫進了這個王朝的骨頭裡。”
畫面快速倒轉——從崇禎吊死煤山，倒回北京城破，倒回李自成大軍入城，倒回饑民潮水般湧向起義軍，倒回一隊隊被裁撤的驛卒揹著破包袱離開驛站。
畫面定格在一個，中年驛卒的臉上，他眼神絕望，嘴角下撇，正是李自成。
