“三個。”王教授豎起手指，“第一，他們的核心技術——奈米包覆工藝，在實驗室確實能做出漂亮資料，但放大會遇到嚴重的均勻性問題，良率不可能超過50%。第二，團隊裡真正懂規模化生產的人只有一個，就是今天那個趙磊，但他之前在的公司是做傳統石墨負極的，矽碳經驗不足。第三”
他頓了頓，聲音更低：“我發現他們在送樣給客戶的測試報告中，有選擇性使用資料的嫌疑——只報好的迴圈次數，對容量衰減率避而不談。”
夏晴的心沉了下去。
如果這些都是真的，那邃科的問題就不僅僅是“風險較高”，而是“系統性造假”。
“那您為什麼還答應來這次盡調？”她問。
王教授苦笑：“老李親自給我打電話，說國坤很重視這個專案，希望我把關。我想著，也許半年過去他們改進了呢？也許是我當初判斷太嚴苛呢？所以來了。但昨天到今天看下來……”
他沒說完，但夏晴懂了。
情況不僅沒改善，可能更糟了。
“這些話，您跟李總說了嗎？”夏晴問。
王教授搖頭：“還沒有。老李那個人，有時候……太看重自己的判斷。我怕說了，他覺得我是‘長河的餘孽’，故意唱衰專案。”
現實往往比小說更復雜。夏晴揉了揉太陽穴：“那下午我們見機行事。我需要您幫我確認幾件事：中試線的真實執行時間、物料消耗記錄、還有——如果可能——看看他們給客戶的實際測試報告。”
“你想找原始資料？”王教授皺眉，“那不容易。他們不會隨便給看。”
“所以需要時機。”夏晴看了眼手錶，“離下午參觀還有一個半小時。王教授，您能幫我個忙嗎？”
“你說。”
“以學術交流的名義，去找劉健聊聊具體的技術引數。問得越細越好，特別是他們如何解決奈米矽粉在迴圈中的體積膨脹問題——這是最核心的痛點。我在旁邊聽著，觀察他的反應。”
“你想看他們到底有沒有真東西？”
“對。”夏晴點頭，“如果技術是真的，工程師談起細節會如數家珍，甚至可能滔滔不絕。如果是假的……就會含糊、迴避，或者用專業術語堆砌。”
王教授思索片刻，點頭：“行。我去約他。就說上午聽了他講SEI膜最佳化，有些學術問題想深入探討。”
他起身離開會議室。
夏晴獨自坐在窗前，看著窗外漸漸變大的雨。手機螢幕亮起，是助理發來的第西條資訊：
“查到邃科行政助理陳帆名下的車輛——寶馬530，購於今年一月。購車款來源不明，其銀行流水顯示月薪1.8萬，無大額入賬記錄。”
一個行政助理，月薪一萬八，開五十萬的車，戴三十萬的表。要麼家裡有礦，要麼……有別的收入來源。
但還缺一個能把所有疑點釘死的“鐵證”。她需要找到一個突破口，一個對方無法自圓其說的矛盾點。
窗外的雨越下越大，打在玻璃上發出密集的聲響。蘇州的西月天，說變就變。
正如這個看似完美的專案，表象之下，暗流洶湧。
夏晴合上筆記本，起身走到窗邊。遠處的邃科研發中心在雨幕中顯得模糊不清，像極了這個專案本身——看似清晰，實則迷霧重重。
