“他對公司的忠誠度可能較低，但也可能因為珍惜這份工作而不敢冒險。”
查爾斯停頓了一下，讓思路繼續延伸。
“道爾偵探會分別與兩人談話。不是盤問，而是看似隨意的閒聊。
“他會問助理對那套畫冊的看法，對其中錯誤的評價，看他是否注意到那些錯誤，問他當時查閱稿件的具體情形，對公司的未來有何期待。
“他會觀察助理在談到畫冊成功可能性時的微表情，是期待還是漠然？在提到公司因洩密可能破產時，是擔憂，是愧疚，還是閃過一絲快意？”
“對勤雜工，他會問不同的內容：工作瑣事，對老闆和同事的看法，三個多月前有沒有看到過誰動過老闆的東西。
“它會觀察勤雜工提起‘公司重要檔案’時的態度，是敬畏，還是覺得‘那不過是些廢紙’？
“在暗示有人偷了東西賣錢時，他的反應是好奇，是譴責，還是不安？”
“重點不在於他們說什麼，而在於他們怎麼說，以及無意識中流露出的情緒和認知偏差。”
查爾斯總結道，語氣越來越肯定。
“比如，如果助理是洩密者，並且知道對家照搬了有錯誤的版本，他在談論那些錯誤時，可能會下意識地表現出一種‘我知道那是錯的，但別人不知道’的細微優越感，或者刻意迴避深入討論錯誤細節。
“而如果勤雜工是洩密者，他可能根本記不清畫稿的具體內容，或者對‘錯誤’毫無概念，但他的敘述中可能會出現時間或地點上的模糊矛盾，或者對‘賣錢’這個話題過度敏感。”
起居室裡一片安靜，只有爐火的噼啪聲。華生聽得入神，眼睛閃閃發光，感覺幾乎要驚撥出聲。
福爾摩斯則保持著指尖相抵的姿勢，灰眸深邃，看不出情緒。
“那麼，你的結論是？”福爾摩斯終於開口，聲音平靜無波。
“基於現有資訊，沒有首接交談觀察，我只能做機率推斷。”查爾斯垂眼，思考了一下，最終做出了他的判斷，“如果必須選一個，我傾向於勤雜工。”
“哦？為什麼不是有首接機會的版面設計助理？”
“因為‘錯誤’。”查爾斯飛快地回答。
“設計助理，他或許不精通動植物學，但既然負責版面設計，至少會瀏覽內容。
“如果他是有意洩密給競爭對手，按理應該提醒對方稿件有誤，或者至少會心裡打鼓，擔心對家照搬錯誤會引來懷疑，從而追溯到他。
“但他沒有提醒。要麼說明他極度愚蠢或貪婪，不顧後果；
“要麼說明他根本不知道對家會原樣照搬，他可能只是把稿子‘借’給別人‘看看’，沒想到會被抄襲。
“這更符合一個非核心員工，對公司缺乏深度忠誠，又可能心懷怨憤，想小小報復一下的心態。”
“但相比之下，一個勤雜工，很可能根本不關心畫的是什麼，也看不出錯誤。他如果撿到或偷看到畫稿，只知道這是‘公司的東西’，可以賣錢。
“至於賣給對方後對方怎麼用，是否會有錯誤，他不在乎，也可能根本想不到。
“這種動機更簡單首接，心理負擔也更小。而且，一個被輕視的勤雜工，偶然發現‘重要東西’，想用它換點酒錢或者出出氣，這種心理，在我看來，更流暢，更常見。”
福爾摩斯沉默了片刻。
然後，他放下手，身體向後靠進椅背，臉上露出一個複雜的表情——混合著審視，思索，或許還有一點驚奇，以及一點挫敗。
。的了不是賞讚，然當
”。工雜勤是實確，手兇了對說你。條鏈證的了過跳，上納歸的理心業職和點弱遍普人在立建，理推的你“，量稱過經像都字個每，說地緩緩他”。趣有很“
：來追著接鋒話的斯爾福，鬆輕何任生產他等沒還但，跳一地猛臟心斯爾查
”。個一在存，程過理推的生先爾道但“
